JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 21, 2005

T-1073 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Jesús Maria Rios Sánchez Y Otros Vs. Empresa Industrias Colibrí S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Procedencia por cuanto trabajador se encuentra en posición de subordinación frente a empleador
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de salarios
Acuerdos De Reestructuracion
  • Prevalencia del pago de salarios
Empleador
  • Responsabilidad por omisión en el pago de aportes patronales y traslado de cotizaciones al sistema general de pensiones
Derecho A La Seguridad Social Del Trabajador
  • Pago oportuno de aportes por empleador
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo al minimo vital y a la seguridad social en conexidad con la vida digna de trabajadores de la empresa que firmo acuerdo de reestructuracion con fundamento en la ley 550 de 1999 cuyas acreencias laborales han venido siendo incumplidas sistemáticamente.

Solicitan se ordene a la empresa proceder al pago de salarios y a la consignacion de las cotizaciones por concepto de salud y pensiones.

Procedencia de la tutela contra particulares respecto de los cuales existe subordinación.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para obtener el pago de salarios por violación al minimo vital.

El derecho al pago oportuno.

Responsabilidad por el deber de pagar los aportes y trasladar las cotizaciones de la seguridad social.

Prevalencia del pago de salarios por empresas sometidas a acuerdos de reestructuracion.

La carencia de recursos presupuestales las dificultades financieras o la insolvencia económica del empleador no es razón suficiente para dejar de pagar los salarios de los trabajadores por cuanto éstos se ven afectados en su mínimo vital.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el veintisiete (27) de mayo de 2005, por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Medellin, el
  3. primero. (1o) de Junio de 2005, por el Juzgado
  4. Decimo.
  5. Cuarto. Penal Municipal de Medellin y el veintisiete (27) de mayo de 2005, por el Juzgado Veinticinco Penal Municipal de Medellin, que denegaron la tutela en las acciones promovidas separadamente por los senores Jesus Maria Rios Sanchez, Lisandro de Jesus Gomez Torres y Nelly Cuervo Giraldo, respectivamente, contra la empresa Industrias Colibri S.A., y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales al trabajo, al minimo vital y a la seguridad social en conexidad con la vida digna.
  6. Segundo. ORDENAR a la empresa Industrias Colibri S.A., que dentro de los cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo hubiere hecho, pague los salarios adeudados a los accionantes y los aportes y cotizaciones que se adeuden por concepto de seguridad social en salud y pensiones, a las entidades administradoras de fondos de pensiones y a las entidades promotoras de salud a las cuales se encuentran afiliados los trabajadores Jesus Maria Rios Sanchez, Lisandro de Jesus Gomez Torres y Nelly Cuervo Giraldo.
  7. Asi mismo ORDENAR a la empresa demandada, que en adelante efectue los citados pagos en forma oportuna.
  8. Tercero. COMPULSAR copia de los presentes expedientes y de esta decision con destino a la Fiscalia General de la Nacion, para que, si hubiere lugar a ello, investigue la conducta punible en la que pudo incurrir el representante legal de la empresa accionada, en especial la contemplada en el articulo 7o de la Ley 828 de 2003.
  9. Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.