T-1062 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Corporacion Colectivo De Abogados Jose Alvear Restrepo Vs. Presidente De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de individualización o identificación en alocuciones presidenciales
- Sujetos de especial protección constitucional
- Legitimación por activa para interponer tutela
- Deber de ser razonable en sus alocuciones públicas
- Criterio para determinar la procedencia de la acción
- Involucra carga de la prueba para quien la solicita
- Concepto
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
- Se presume cierto lo dicho en la demanda cuando la entidad no remite la correspondiente respuesta en término
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la integridad persona la igualdad la libertad de expresión y opinion la honra el buen nombre el derecho de petición y el derecho a la defensa del colectivo que fue criticado por el presidente de la republica en la reunion con la comision de relaciones exteriores de la union europea.
Solicita se ordene la rectificación de las declaraciones del presidente y se prevenga para que se abstenga de cuestionar la legitimidad de las organizaciones no gubernamentales de carácter humanitario y sus miembros.
Legitimacion por activa.
La corporacion colectivo de abogados se encuentra legitimada para incoar la accion de tutela por ser representante legitimo de los intereses de sus miembros.
Cumplimiento de la regla de la inmediatez para la procedencia de la tutela.
El colectivo de abogados insistentemente ha venido solicitando a las autoridades administrativas un espacio para discutir los problemas de seguridad de los miembros de la institución asi como para solicitar que el presidente y en algunos casos sus agentes se retracten de las declaraciones otorgadas sin que lo anterior haya tenido lugar.
Las declaraciones del presidente de la republica y la afectacion de derechos individuales.
La alegada vulneración de los derechos individuales invocados por la organización demandante no se verifico tal como lo reconocio la corte constitucional en la sentencia t-1191 de 2004.
No existe elemento de prueba que permita evidenciar de manera directa que el presidente de la republica hizo las declaraciones ni que se haya referido en ellas a la corporación colectivo de abogados o a alguno de sus miembros.
Aplicacion de la presunción de veracidad del articulo 20 del decreto 2591 de 1991.
La decisión de negar la solicitud de tutela y no de declararla improcedente como ocurrio en la sentencia t-1191 de 2004 se debe a que mientras en aquella oportunidad la sala considero que los demandantes no habian identificado los derechos individuales afectados con lo cual se incumplia con un requisito de la presentación de la accion en este caso los mismos si lo fueron pero no se encontro acreditada la violación.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR la sentencia del 11 de mayo de 2005, dictada por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en el proceso de tutela incoado por la representante judicial de la Corporacion Colectivo de Abogados Jose Alvear Restrepo en contra del Presidente de la Republica de Colombia, doctor Alvaro Uribe Velez.
- Segundo. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia del 1o de abril de 2005, dictada por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, mediante la cual se denego el amparo de tutela, pero REVOCAR el numeral
- cuarto. de la parte resolutiva del fallo, por las razones descritas en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. ADVERTIR a la Direccion Nacional de Estupefacientes que se abstenga de publicar, a traves de su pagina de Internet o de cualquier otro medio idoneo, informacion alguna relacionada con la supuesta vinculacion de la Corporacion Colectivo de Abogados Jose Alvear Restrepo a los asuntos propios de su competencia, mientras no existan decision de autoridad judicial competente que asi lo permita. COMUNICAR esta decision al Gobierno Nacional y ORDENARLE que la incluya o adicione a las directivas que expida al respecto, destinadas a las entidades publicas que hagan publicaciones semejantes.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.