JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 30, 2006

T-1014 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Maria Mercedes Barrera Benavides Vs. Famisanar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez Constitucional
  • No puede desestimar derecho al reconocimiento de la licencia de maternidad basándose en que negativa no se discutió ante EPS
Licencia De Maternidad
  • Excepción de no exigir el pago completo e ininterrumpido de semanas cotizadas
  • Requisitos para reconocimiento no pueden hacer nugatorio el derecho sin velar por su eficacia
  • Vulneración del mínimo vital de la madre y su hijo
  • Finalidad
  • Fundamental por conexidad
  • Caso en que se ha presentado interrupción de días de cotización
  • Protección constitucional
Entidad Promotora De Salud
  • Requisitos para que proceda reconocimiento de licencia de maternidad
3 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la maternidad al recien nacido y al minimo vital de afiliada al regimen contributivo a quien la entidad se niega a reconocerle la licencia de maternidad por no haber cotizado ininterrumpidamente durante todo el periodo de gestacion.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.proteccion constitucional a la mujer durante el embarazo y el parto.la accion de tutela procede para proteger especialmente a la mujer gestante y a su menor hijo durante el embarazo despues del parto y durante el primer año de vida del recien nacido sin que para el efecto la madre tenga que adelantar una confrontacion previa ante la eps obligada al pago.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juez Cincuenta y Dos Civil Municipal de Bogota, el 4 de agosto del 2006, para decidir la accion de tutela instaurada por Maria Mercedes Barrera Benavides contra Famisanar EPS.
  2. Segundo. CONCEDER a la senora Maria Mercedes Barrera Benavides el amparo de sus derechos fundamentales a la maternidad, al recien nacido y al minimo vital.
  3. En consecuencia ORDENAR a Famisanar EPS que en las 48 horas siguientes a la notificacion de este fallo, proceda a pagar a la actora la prestacion por maternidad a la que tiene derecho.
  4. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.