T-101 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Olga Lucia Vasquez Rua·Respondent Caja Nacional De Prevision Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tribunal podía abstenerse de tramitarla por cuanto no se acreditó calidad de abogado
- Reliquidación con base en el salario realmente devengado por el trabajador
- Regulado por el Decreto 546 de 1971
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion y seguridad social de ex -servidora de la rama jurisdiccional que solicito la reliquidacion de su mesada pensional sin que la entidad haya emitido respuesta.<br>solicita se resuelva la peticion de reliquidacion de su mesada pensional.
La entidad accionada debera resolver la peticion de la actora con sujecion al ordenamiento juridico.
Procedencia de la accion de tutela para proteger el derecho a obtener pronta respuesta de las solicitudes pensionales.
El regimen pensional de la actora comprende los factores para establecer el monto de la prestacion. <br>resulta procedente la proteccion al derecho de peticion de la actora para dar contestacion a la solicitud de reliquidacion pensional.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las decisiones proferidas por el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Medellin el 30 de abril del ano 2007 y por la Sala Cuarta de Decision Laboral del H. Tribunal Superior de Medellin el 8 de junio del mismo ano, dentro de la accion de tutela instaurada por Olga Lucia Vasquez Rua contra la Caja Nacional de Prevision Social.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.