T-1003 de 2008

Derecho a la seguridad social y mínimo vital de ciudadana de la tercera edad a quien la accionada le redujo el pago de la pensión de vejez en razón a su carácter compartido.

La empresa demandada alega que únicamente sufragará el monto restante de la pensión que, a su juicio, es de $73.520. <br>la accionante informa, además, que debido a la reducción intempestiva de su pensión, no ha podido continuar el tratamiento médico que estaba recibiendo por epilepsia, transtornos de la memoria y dolores cervicales. <br>protección constitucional a la seguridad social.

Reiteración jurisprudencial. <br>los principios de buena fe y el respeto del acto propio.

Sobre el punto, se hizo una juiciosa referencia a las sentencias que tocan de forma profunda el tema.

Es preciso mencionar la defición que sobre el principio de buena fe fue acuñada en sentencia c-544/94 en la cual se dijo: "[...]el comportamiento de los particulares en sus relaciones jurídicas, conforme a la constitución se presume que se reliza con observancia plena de la lealtad, probidad y recto proceder que, además, con legítimo derecho espera cada uno que procedan los demás" <br>sobre el tema atinente al respeto al acto propio, se señalaron los requisitos compilados mediante fallo t-599/07, que son:(i)la emisión de un acto que genere confianza en un sujeto; (ii)que la situación generadora de confianza haya sido modificada de manera súbita y unilateral y (iii)que exista identidad de sujetos. <br>aplicación del principio de respeto al acto propio en materia de derechos pensionales.

Al respecto, se concluyó que es menester que este tipo de determinaciones sean adoptadas por un tercero imparcial en el desarrollo de un proceso jurisdiccional pues, una decisión unilateral y abrupta en este sentido violenta el derecho a la defensa y los derechos fundamentales del o la pensionada. <br>ahora bien, estudiadas las condiciones que rodean el caso sub iudice, se estableció que, efectivamente, se vislumbra la incidencia de un perjuicio irremediable y la correspondiente insuficiencia del medio ordinario de defensa judicial dispuesto para el efecto. <br>adicionalmente, se encontró que la situación de la accionante fue variada de manera independiente y sorpresiva por parte del empleador, que dismiyó el monto de su pensión en un 85%.

Y por ultimó, se advitió la identidad de partes.

Por tanto, se ordenó a la accionada cancelar a favor de la accionante las mesadas pensionales dejadas de percibir y continuar el pago de la misma hasta tanto no medie providencia judicial que decrete la reducción. <br>concedida <br>