T-1001 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Eduardo Giordanelli Amador·Respondent Corte Suprema De Justicia, Sala Laboral Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no reunir los requisitos desde el momento del deceso del causante
- Caso en que se niega el reconocimiento de la sustitución pensional de la cual era beneficiaria la madre del accionante
- Procedencia excepcional
- Reglas de procedencia y procedibilidad conforme a la sentencia C-590/05
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso el accionante alega la vulneración de sus derechos fundamentales a la vida digna, al mínimo vital, a la igualdad, a la seguridad social y al debido proceso, por parte de las autoridades judiciales que le negaron en sus fallos el reconocimiento de la sustitución pensional que adujo tener derecho.
También alegó vulneración de derechos por parte de ECOPETROL S.A., al no permitirle disfrutar la sustitución pensional de la cual era beneficiaria su progenitora, quien a su vez la había adquirido por sustitución de su causante padre.
El argumento para considerarse beneficiario de la prestación fue que mientras su señora madre disfrutaba de ella, sufrió una pérdida de la capacidad laboral superior al 70%, que le generó una dependencia económica de dicha prestación.
A efectos de resolver el problema jurídico planteado, la Sala analiza temática relacionada con: 1º.
Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
La acción de tutela como mecanismo idóneo para obtener el pago de una pensión de sobrevivientes. 3º.
La inmediatez como requisito de procedibilidad en la acción de tutela. 4º.
La naturaleza jurídica y los requisitos para acceder a la pensión de sobrevivientes o la sustitución pensional y, 5º.
Concepto, alcances y características de la dependencia económica.
Se decide confirmar las decisiones de instancia que declararon improcedente el amparo deprecado. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Consejo Superior de la Judicatura, el dia once (11) de abril de dos mil doce (2012), la que a su vez confirmo la dictada por el Consejo Seccional de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, el dos (2) de marzo del mismo ano, dentro de la accion de tutela interpuesta por Eduardo Giordanelli Amador, en contra de la Corte Suprema de Justicia -Sala Laboral-, y ECOPETROL S.A., por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.