Tutela ruling (T)November 15, 2002

T-1000 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Ines Silvia Ferrada Del Busto Vs. Cajanal

✓

Topic · hard data

Derechos A La Vida Trabajo Seguridad Social Debido Proceso Y Adquiridos. Via De Hecho. Solicitud Reliquidacion Pension De Vejez Equivalente Al 75%. Base Reguladora. Regimen De Transicion Y Especial. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Jubilacion De Funcionario De La Rama Judicial

Liquidación sobre asignación devengada durante el último año de servicios

Accion De Tutela Transitoria

Reliquidación mesada pensional a funcionario de la rama judicial

Derecho A La Seguridad Social

Fundamental

Derechos Adquiridos Del Pensionado

Situaciones jurídicas individuales definidas con anterioridad a la ley 100 de 1993

Derecho A La Seguridad Social En Pensiones

Respeto a los principios constitucionales

Derecho A La Pension De Jubilacion

Requisitos

Sistema General De Pensiones

Regímenes especiales

Principio De Irrenunciabilidad De La Seguridad Social

Elementos integrantes

8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR la sentencia dictada por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota D.C., mediante la cual se confirmo la decision del a-quo que nego la tutela instaurada por Ines Silvia Ferrada del Busto contra la Caja Nacional de Prevision Social.
Segundo. CONCEDER, como mecanismo transitorio, la tutela interpuesta, para la proteccion de los derechos fundamentales de la peticionaria a una vida digna, trabajo, seguridad social, a un debido proceso y a la garantia de su derecho adquirido. En consecuencia, ordenar a la Caja Nacional de Prevision Social que, desde la fecha en que se le notifique esta decision y hasta cuando la Jurisdiccion en lo Contencioso Administrativo lo decida en forma definitiva, reconozca a la actora una mesada pensional equivalente al 75% de la asignacion mensual mas elevada que le corresponde durante el ultimo ano de servicios, aplicando en su integridad el articulo 6deg del decreto 546 de 1971 y de acuerdo a las consideraciones hechas en el presente fallo.
Tercero. Advertir a las partes que la orden de proteccion permanecera vigente durante todo el tiempo que la justicia contencioso administrativa utilice para decidir de fondo las pretensiones de la actora.
Cuarto. Librese la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra