T-092 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Coomeva S.A. Vs. Departamento Administrativo De Hacienda De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aspectos que deben analizarse para saber si es procedente
- Improcedencia para solicitar devolución de dineros pagados
- Fundamental para los individuos no para las personas jurídicas
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social de ciudadano por la negativa de la entidad de devolver unos dineros cancelados por concepto de impuestos de industria y comercio teniendo en cuenta que estos se liquidaron sobre dineros pertenecientes al sistema de seguridad socialsolicita se ordene la devolucion de los dineros cancelados en la suma de quinientos tres millones ciento cincuenta y cinco mil pesos ($503.155.000).procedencia de la accion de tutela.
Legitimacion en la causa.
La seguridad social.
Derecho fundamental de los individuos no de las personas juridicas.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas, la sentencia proferida por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Cali (Valle), de tres (3) de agosto de dos mil seis (2006), que confirmó la sentencia del Juzgado Veintisiete Civil Municipal de 5 de Julio de 2006, dentro de la acción de tutela instaurada por Coomeva Entidad Promotora de Salud S.A. contra Departamento Administrativo de Hacienda de Cali.
- Segundo. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.