T-077 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Dufray Carvajal Castañeda Vs. Consejo Superior De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Establecimiento de límites por el legislador
- Nombramiento atendiendo lista de elegibles y en estricto orden de resultados
- Reelaboración de lista de elegibles vulnera los derechos fundamentales del aspirante
- Procedencia de acción de tutela por no utilización de lista de elegibles
- Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad al acceso a cargos publicos y al debido proceso de aspirante al cargo de magistrada del tribunal administrativo de risaralda por la negativa de la sala administrativa del consejo superior de la judicatura de enviar el listado de elegibles actualizado para la provisión del cargo argumentando que dicho listado no cumplia con el requisito de pluralidad exigido en la ley estatutaria de la administración de justicia.
La elaboracion de listados de elegibles para la provisión de cargos de carrera judicial y el requisito de pluralidad de aspirantes exigido por el articulo 166 de la ley 270 de 1996.
A pesar de que solo el candidato que encabeza el listado de elegibles puede ser designado en el cargo a proveer la pluralidad del listado sigue garantizando los principios de eficiencia y eficacia del proceso de selección.
La entidad demandada no solo desconocio la oportunidad por ella misma fijada para la actualizacion del registro nacional de elegibles sino que dio al articulo 166 de la ley 270 de 1996 una interpretacion que conlleva la vulneracion de los derechos fundamentales a la igualdad de oportunidades para acceder a la funcion publica y al debido proceso.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. Confirmar parcialmente las sentencias proferidas el 23 de junio de 2004, por la Sala Jurisdiccional del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, y el 4 de agosto de 2004, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, conforme a las consideraciones expuestas, y, en este orden, conceder la tutela a los derechos fundamentales a la igualdad, al acceso a los cargos públicos y al debido proceso de Dufray Carvajal Castañeda.
- SEGUNDO. Inaplicar en el presente caso el artículo 166 de la Ley 270 de 1997, por las razones expuestas en las consideraciones previas.
- TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, los juzgados de origen harán las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.