JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 28, 2002

T-137 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Betty Isabel Jimenez Gomez Vs. Juzgado 6 Civil Municipal Barranquilla

✓
Topic · hard data
Derecho Al Trabajo Y Debido Proceso. Acceso A Cargos Publicos. Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Proceso De Seleccion Y Nombramiento Para Proveer Cargos De Carrera En La Rama Judicial. Carencia Actual De Objeto Por Sustraccion De Materia. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carrera Judicial
  • Error en la dirección al enviar lista de candidatos no permitió manifestar si aceptaba o declinaba el nombramiento
Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto y revocatoria de fallos de instancia
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de los términos decretada por la Sala para fallar el presente proceso.
  2. Segundo. REVOCAR los fallos adoptados por el Juzgado
  3. Tercero. Civil del Circuito de Barranquilla el 28 de junio de 2001, y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala de Decisión Civil Familia de dicha ciudad el 6 de agosto del mismo año, en virtud de la acción de tutela promovida por BETTY ISABEL JIMÉNEZ GÓMEZ.
  4. Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
  5. Cuarto. ORDENAR que por la Secretaría General de la Corporación, se libren las comunicaciones previstas por el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.