T-073 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Juan Maria Pertuz Palmera Vs. Roque Julio Barbosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección de derechos adquiridos frente a particulares
- Procedencia excepcional
- No puede ser desconocido unilateralmente por la autoridad pública
- Protección especial a personas en circunstancias de debilidad manifiesta
- Revocatoria unilateral de acto por entidad privada sin consentimiento expreso y escrito del titular
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la subsistencia y la vida de extrabajador que no fue afiliado por su empleador a la seguridad social y omite el pago de sus mesadas pensionales.
Solicita se ordene el pago de las mesadas a que tiene derecho.
Accion de tutela frente al particular que decide4 unilateralmente desconocer un derecho pensional.
Prohibición de revocar unilateralmente un derecho pensional o dejar sin efectos los actos que los reconocen sin la existencia de un pronunciamiento judicial o la aquiescencia expresa del beneficiario del acto.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. MODIFICAR la sentencia proferida el catorce (14) de septiembre de dos mil cuatro (2004), por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Santa Marta, en la acción de tutela instaurada por el señor Juan Maria Pertuz Palmera contra el señor Roque Julio Barbosa, en el sentido de declarar que este deberá asumir el pago de la pensión voluntaria a que se encuentra obligado para con el primero, cuando varíen las actuales circunstancias que en el momento le impiden darle cumplimiento a esta obligación.
- Segundo. ENVÍESE una copia de esta sentencia y del expediente en su integridad a la Red de Solidaridad Social, para que adopte las medidas necesarias en orden a proteger los derechos fundamentales del actor, sin que ello signifique desconocimiento de la obligación que voluntariamente se asumió por el accionado para con aquel, pero que se encuentra, por ahora, en imposibilidad de cumplir.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.