T-062 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Aura Rivera De Rodriguez·Respondent Cajanal Eice En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Derecho imprescriptible, irrenunciable y suplementario
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos de procedencia excepcional
- Cajanal debe reconocer la indemnización a los afiliados que cotizaron con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993
- Caso en que CAJANAL niega la prestación porque las cotizaciones se realizaron con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, seguridad social, mínimo vital.
La demandante solicitó a CAJANAL EICE EN LIQUIDACIÓN el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez y la petición fue negada por la entidad argumentando que, si bien tenía 546 semanas cotizadas, éstos aportes se habían realizado con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993, norma que creó la figura de la indemnización sustitutiva.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de prestaciones económicas. 2º.
La especial protección constitucional a las personas pertenecientes a la tercera edad y 3º.
La indemnización sustitutiva y su reconocimiento cuanto los aportes se efectuaron antes de la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la accionada iniciar los trámites tendientes a reconocer y pagar la prestación reclamada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 22 de agosto de 2011 proferida por el Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogota D. C. y, en su lugar, conceder el amparo de los derechos fundamentales a la vida digna, a la seguridad social y al minimo vital de la senora Aura Rivera de Rodriguez.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social, Cajanal E.I.C.E. en liquidacion, a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, inicie los tramites tendientes a reconocer y pagar la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez en favor de la senora Aura Rivera de Rodriguez. En todo caso, el termino efectivo para su pago no podra superar los 15 dias habiles.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.