T-057 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant David Turbay Turbay Vs. Fiscalia General De La Nacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procede si se utilizaron recursos de ley dentro del proceso
- Procedencia
- Derecho fundamental y autónomo
- Procedencia de modificación por sentencias de unificación de tutela
- Actividades delictivas
- Principios rectores del derecho de defensa y contradicción
- Neutralidad
- Práctica sin providencia previa
- Alcance
- Alcance
- Efectos vinculantes y obligatoriedad de un precedente
- Concepto
- Carácter vinculante
- Concepto
- Alcance como parte integrante del debido proceso
- Análisis jurisprudencial
- Su vulneración trae como consecuencia la nulidad de pleno derecho de la prueba aportada
- Falta de precisión en descripción de conductas debe armonizarse con principios constitucionales
- Apreciación fáctica con fundamento en las pruebas
- Caso de Excontralor General de la República condenado por el delito de enriquecimiento ilícito
- Contradicción de la prueba
- Alcance
- Aspectos generales
- Tipo penal derivado
- Carga de la prueba
- Alcance de la expresión "de una u otra forma"
- Práctica de pruebas
- Pruebas obtenidas en contravención del debido proceso
- Control de legalidad es aplicable a todos los medios de prueba
- Condiciones de aplicación
- Defecto fáctico
- Defecto fáctico no se configura cuando la presunta prueba ilícita es el fundamento de las decisiones atacadas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad al acceso a la justicia la honra y al buen nombre de excontralor general de la republica condenado por el delito de enriquecimiento ilicito de particulares mediante providencia confirmada y no casada por la corte suprema de justicia.
Solicita se tutelen sus derechos toda vez que fue investigado y juzgado sin comprobársele la conducta criminal previa y sin contar con la oportunidad para contradecir las pruebas esgrimidas en su contra.
Procedencia de la accion de tutela.
Determinacion de la conducta en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares.
Para proferir condena por el punible de enriquecimiento ilicito de particulares el carácter delictivo de las actividades debe demostrarse.
El derecho de contradiccion en la investigacion previa.
Nulidad constitucional de las pruebas obtenidas con violacion del debido proceso.
La invalidez de una prueba no impide la condena del procesado.
Autonomia e independencia en la valoracion de las pruebas.
Incurre e una via de hecho el juez que resuelve el asunto que le fue confiado sin consultar los elementos de prueba conducentes y pertinentes en el proceso ignorando sin justificacion aquellos obtenidos con sujecion al debido proceso.
La presuncion dem inocencia.
El actor no hizo uso en el ambito de la causa en su contra de los medios previstos en el ordenamiento para restablecer todas las garantias constitucionales que a su parecer le fueron quebrantadas.
La accion de tutela no es un medio alternativo sino subsidiario y residual de restablecimiento de los derechos fundamentales.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Levantar los terminos que fueron suspendidos en el presente asunto, para mejor proveer.
- Segundo. Confirmar, parcialmente, las sentencias proferidas por las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca y del Consejo Superior de la Judicatura, el 26 de abril y el 2 de junio de 2004 respectivamente, para negar la proteccion constitucional invocada por David Turbay Turbay contra la Fiscalia General de la Nacion, el Juzgado
- Quinto. Penal Especializado del Circuito de Bogota, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota y la Sala de Casacion Penal de la H. Corte Suprema de Justicia i) en el sentido de declarar improcedente el amparo a las garantias de ser juzgado por un juez imparcial y predeterminado en la ley, y conforme a las leyes preexistentes al acto imputado, y ii) negar la proteccion en lo relativo a la violacion del derecho a la presuncion de inocencia del antes nombrado. Dentro de la investigacion y la causa seguida en contra del actor por el delito de enriquecimiento ilicito de particulares.
- Tercero. Devuelvase a la dependencia de origen la actuacion original adelantada contra el doctor David Turbay Turbay por el delito de enriquecimiento ilicito de particulares. Oficiese.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.