JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 21, 2005

T-055 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Maria Helena Gordillo Garcia Y Otras Vs. Juzgado 44 Penal Del Circuito De Bogota Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia para la protección de derechos fundamentales cuando se interpone y sustenta el recurso de apelación
  • Improcedencia para cuestionar valoración probatoria en proceso penal
Juez De Tutela
  • No puede convertirse en funcionario de instancia
Principios De Publicidad Y Pro Actione
  • Desconocimiento de la importancia del acto de publicidad encomendado a secretaria de juzgado
Principio De Interpretacion Conforme A La Constitucion
  • Las actuaciones judiciales están concebidas para la resolución de conflictos sociales y derechos de los asociados
Derecho Al Debido Proceso, Defensa Y Acceso A La Administracion De Justicia
  • Vulneración por interpretación del artículo 194 del C. de P.P. que priva de incoar los recursos contra sentencia condenatoria
Principio De Publicidad En Proceso Penal
  • Interpretación del artículo 194 del C. de P.P.
Principio De Publicidad
  • Actuación positiva de secretaria de juzgado penal para que corran términos de sustentación de los recursos
Recurso De Apelacion En Proceso Penal
  • Contabilización de términos de la sustentación para garantizar derechos fundamentales
  • Omisión de actuaciones procesales respecto del término para la sustentación
9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso la defensa y de acceso a la administración de justicia de condenadas por el delito de homicidio habiéndoseles negado la posibilidad de controvertir tal decision cuando declararon desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de condena.

Solicitan se ordene su libertad inmediata.

Principio de publicidad en las actuaciones judiciales.

Principio de interpretacion conforme a la constitucion.

Los accionados incurrieron en una via de hecho cuando declararon extemporáneas las sustentaciones presentadas por la defensa ya que al no haberse dado traslado a los recurrentes no podria considerarse que habian comenzado a correr los terminos para efectos de la sustentacion.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 23 de julio de 2004, que declaró improcedente la acción de tutela incoada por María Helena Gordillo García, Ximena Velásquez Gordillo y Yorley Ramírez Gordillo contra el Juzgado 44 Penal del Circuito y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.
  2. SEGUNDO. CONCEDER la tutela de los derechos al debido proceso, a la defensa y de acceso a la administración de justicia de los señores María Helena Gordillo García, Ximena Velásquez Gordillo y Yorley Ramírez Gordillo. En consecuencia, ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que, en el término de quince (15) días hábiles a partir de la notificación de esta sentencia, REVOQUE el auto del 19 de abril 2004 que declaró infundado el recurso de queja presentado por la defensa de María Helena Gordillo García, Ximena Velásquez Gordillo y Yorley Ramírez Gordillo y, en su lugar, ORDENE al Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá conceder la apelación presentada y sustentada por la defensa y Ximena Velásquez Gordillo contra la sentencia del 18 de febrero de 2004, previo traslado por cuatro (4) días a los sujetos procesales no recurrentes para que se pronuncien sobre dicha apelación.
  3. TERCERO. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 10 →T-055/05T-538/94 — Terminos Judiciales. Principio De La Buena Fe. Facultad De Declarar Desierto El Recurso De Apelacion. Via De Hecho · cited 294 timesT-538/941994C-641/02 — Principio De Publicidad En Actuacion Judicial. Acto Procesal De Notificación · cited 158 timesC-641/022002C-957/99 — Ley 57/85 Art 8. Ley 489/98 At. 119. Vigencia De Actos Administrativos. Promulgacion Principio Constitucional De Publicidad Legalidad Seguri · cited 66 timesC-957/991999C-1026/01 — Debido Proceso En Regulacion De Cuota Alimentaria. Notificación Personal De Providencia A Beneficiarios De Procesos Anteriores · cited 47 timesC-1026/012001C-096/01 — Acto Administrativo De Direccion General De Impuestos Nacionales. Notificación Por Correo · cited 34 timesC-096/012001T-077/02 — Derecho A La Defensa Y Debido Proceso De Condenado Por Lesiones Personales. Solicitud Resolucion Recurso De Apelacion Presentado En Forma Ex · cited 8 timesT-077/022002SU.027/21 — Principio De Favorabilidad Laboral En La Interpretacion De Las Convenciones Colectivas · cited 111 timesSU.027/212021SU.539/12 · cited 47 timesSU.539/122012T-714/11 · cited 37 timesT-714/112011T-997/07 · cited 37 timesT-997/072007C-559/19 — Fortalecimiento De La Investigación Y Judicialización De Organizaciones Criminales. · cited 21 timesC-559/192019T-049/08 · cited 15 timesT-049/082008T-286/18 — Debido Proceso Y Principio De Publicidad En Notificacion De Accion De Tutela · cited 11 timesT-286/182018T-925/08 · cited 6 timesT-925/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.