T-054 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Erika Del Valle Perez Rovero·Respondent Secretaria Distrital De Slaud De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Accionante, en situación migratoria irregular, se vinculó al sistema de salud colombiano y está recibiendo tratamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, en calidad de agente oficiosa de su papá, ambos de nacionalidad venezolana, interpone la acción de tutela para solicitar, como primer medida, que a su padre le practiquen una cirugía de corazón abierto y le brinden el tratamiento integral que requiere para el manejo de su patología y la completa recuperación de su estado de salud y, como segundo objetivo, que le expidan el Permiso Especial de Permanencia (PEP) y pueda ella, en calidad de cotizante del régimen contributivo de salud, afiliarlo como su beneficiario.
Teniendo en cuenta que se verificó que luego de la interposición de la solicitud de amparo y sin que mediara un fallo favorable la pretensión invocada fue satisfecha, la Sala de Revisión decidió declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 29 de agosto de 2019 por el Juzgado 4.° de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, que negó la presente acción de tutela. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado, por las razones expuestas en la parte motiva de esta decisión.
- Segundo. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- Co
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.