T-054 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Astrid Del Carmen Huertas Martín Vs. Esap
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia en el caso para obtener el reintegro a un cargo del cual ha sido desvinculada
- Motivación del acto administrativo de desvinculación
- Provisión de empleos
- Provisión de empleos
- Discrecionalidad del nominador fundada en el debido cumplimiento de la función pública
- Protección especial de los destinatarios frente a las medidas de desvinculación
- No es el mecanismo para impugnar la legalidad de un acto administrativo
- Nombramiento en provisionalidad condicionada al tiempo que durara el encargo del titular
- Ingreso y ascenso están determinados por el mérito
- Situación particular no la coloca dentro de los presupuestos del art. 12 de la ley 790/02
- Motivación del acto administrativo de desvinculación
- Nombramiento en provisionalidad condicionada al tiempo que dure el encargo del titular
- Situación en que existen causas justas para terminarla
- Motivación insubsistencia cargo de carrera de empleado en provisionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna al trabajo la igualdad el debido proceso al minimo vital la familia la salud la seguridad social la educación y los de los niños de persona nombrada provisionalmente para ocupar un cargo en la planta global de la institución por la terminación del nombramiento provisional y su desvinculacion sin considerar que era madre cabeza de familia.
Los nombramientos en provisionalidad y la necesidad de motivar los actos administrativos.
Proteccion especial a las mujeres cabeza de familia en el marco de renovación de la administración publica.
Nombramiento en provisionalidad estuvo condicionado al tiempo que durara en encargo la titular de dicho cargo.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado 15 Penal del Circuito de Bogota, D.C., y por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad que negaron la tutela instaurada por Astrid del Carmen Huertas Martin contra la Escuela Superior de Administracion Publica, ESAP.
- Segundo. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.