JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 30, 2014

T-037 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Atanael De La Cruz Perez Blanquicet·Respondent Municipio De Monteria

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reclamar Derechos Pensionales Y Falta De Idoneidad De Medios Ordinarios De Proteccion
  • Procedencia frente a sujetos de especial protección constitucional y para evitar perjuicio irremediable
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Sustitucion Pensional
  • Caso de adulto mayor de 83 años que solicita reconocimiento de la sustitución pensional en calidad de compañero permanente
  • Procede por ser el medio idóneo y expedito al tratarse de una persona mayor de 80 años que acredita la ocurrencia de un perjuicio irremediable
Sustitucion Pensional Y Derecho Al Minimo Vital, Seguridad Social Y Vida Digna
  • Orden a municipio reconocer de manera inmediata el derecho a la sustitución pensional
Sustitución Pensional
  • Requisitos para reconocimiento en el sector oficial
8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, vida digna, seguridad social, tercera edad.

El accionante aduce vulneración de sus derechos fundamentales por parte del municipio de Montería, en virtud de la negativa de dicha entidad territorial de sustituirle la pensión de jubilación de la que era titular su compañera permanente, bajo el argumento de haber dejado pasar mucho tiempo para elevar la correspondiente petición.

Luego de pronunciarse sobre la imprescriptibilidad del derecho a la pensión y los requisitos para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a compañeros permanentes en el sector oficial, la Sala de Revisión decide CONCEDER la tutela y ordenar a la accionada reconocer de manera inmediata el derecho a la sustitución pensional al actor.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la providencia dictada por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Montería del 24 de junio de 2013, que declaró improcedente el amparo y la providencia del 25 de abril de 2013, del Juzgado
  3. Cuarto. Penal Municipal de Montería que negó las pretensiones del accionante, y en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental al mínimo vital, a la vida digna, a la seguridad social y a la protección especial a las personas de la tercera edad de Atanael de la Cruz Pérez Blanquicet.
  4. SEGUNDO. Dejar sin efectos el acto administrativo del 15 de febrero de 2013 proferido por la Alcaldía de Montería, donde se niega la sustitución pensional al señor Atanael de la Cruz Pérez Blanquicet.
  5. TERCERO. ORDENAR al municipio de Montería, que en el término de cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia, reconozca de manera inmediata el derecho a la sustitución pensional al señor Atanael de la Cruz Pérez Blanquicet, a partir del mes de noviembre de 2012, fecha en la cual cesó el derecho pensional de Alexandra Karina Blanquicet Díaz por cumplir los 25 años de edad.
  6. CUARTO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
  8. Magistrado
  9. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
  10. Magistrado
  11. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  12. Magistrado
  13. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 14 →T-037/14SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-187/12 · cited 35 timesT-187/122012T-609/09 · cited 28 timesT-609/092009T-868/11 · cited 27 timesT-868/112011T-621/10 · cited 21 timesT-621/102010T-658/04 — Derecho De Peticion De Afiliado. Solicitud Reconocimiento Pension De Invalidez. Presunción De Veracidad Cuando El Demandado No Rinde Informe · cited 9 timesT-658/042004T-046/13 · cited 5 timesT-046/132013SU.428/16 — Pension De Sobrevivientes. Requisito De Convivencia. Imprescriptibilidad De La Pension De Sobrevivientes. · cited 55 timesSU.428/162016T-480/16 — Madre Comunitaria En El Programa Hogares Comunitarios De Bienestar Del Icbf. Declaracion De Contrato De Trabajo Realidad. · cited 41 timesT-480/162016T-244/17 — Derecho A La Educacion Frente A Retencion De Certificados Academicos. · cited 30 timesT-244/172017T-015/17 — Sustitucion Pensional Para Conyuge Superstite Separado De Hecho Que Conserve La Sociedad Conyugal Vigente. · cited 26 timesT-015/172017T-350/15 — Pension De Sobrevivientes A Hijo Con Discapacidad. Calificacion Con Fecha De Estructuracion Posterior A Fallecimiento De Causante. · cited 26 timesT-350/152015T-001/20 — Imprescriptibilidad De La Pension De Sobrevivientes Y Prescripcion De Mesadas Pensionales · cited 25 timesT-001/202020T-316/17 — Derecho A La Sustitucion Pensional Para Hijo De Crianza. · cited 18 timesT-316/172017T-694/17 — Pension De Invalidez. Se Deben Contabilizar Semanas Cotizadas Con Posterioridad A La Fecha De Estructuracion De La Invalidez. · cited 17 timesT-694/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.