T-025 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Lucero Ines Gaviria Maya Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Pago preferente de salarios
- Procedencia excepcional
- Pago oportuno de salarios
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Medellin del 4 y 5 de noviembre de 1998, en las tutelas promovidas por Jorge Eliecer Toro Raigoza y Lucero Ines Gaviria Maya, respectivamente. En su lugar TUTELAR el derecho fundamental al minimo vital.
- Segundo. ORDENAR a la empresa EDINALCO, para que en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a pagar de manera preferente a las demas acreencias, los salarios adeudados al senor Jorge Eliecer Toro Raigoza y a la senora Lucero Ines Gaviria Maya, pues las acreencias laborales son incluso una obligacion con cargo a los gastos de administracion del proceso concordatario.
- La empresa EDINALCO, a fin de garantizar el pago futuro de los salarios de los demandantes, debera tomar las previsiones correspondientes que aseguren dicho pago.
- Tercero. Se compulsaran copias al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y a la Superintendencia de Sociedades, para que en cumplimiento de sus obligaciones legales y constitucionales, realicen las gestiones necesarias para garantizar la efectividad de los derechos fundamentales de los actores.
- Cuarto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.