JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 26, 2010

T-023 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant William Mosquera Macias·Respondent Penitenciaria De Alta Y Mediana Seguridad De La Dorada E Inpec

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Orden a penitenciaría de modificar el reglamento del centro de reclusión a fin de garantizar a todos los internos contar con el tiempo adecuado para la realización de culto religioso y el ingreso igualitario de sacerdotes y pastores
Derechos Del Interno
  • Elementos de las relaciones especiales de sujeción con el Estado
Libertad Religiosa Y De Cultos
  • No vulneración por cuanto las directivas del penal permitieron la realización de bautizos de la religión evangélica
  • Alcance
  • Tratamiento discriminatorio en penitenciaría entre los internos que profesan el catolicismo frente a aquellos que siguen otros credos
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Libertad de culto.

El actor comenta que su creencia religiosa es el cristianismo evangélico, alega que el trato hacia sus pastores y creencias religiosas es discriminatorio por parte de las autoridades accionadas, debido a que el ingreso de su pastor es permitido solamente los días viernes, mientras que un sacerdote católico lo puede hacer cualquier día de la semana, en cuanto al espacio asignado para realizar el culto es muy reducido y en cuanto al tiempo solo se dispone de una hora y así relaciona algunos incidentes adicionales de discriminación, solicita se igualen las condiciones de su Pastor a las de un Sacerdote católico.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre las relaciones de especial sujeción en que se encuentran las personas privadas de la libertad, el derecho a practicar un determinado culto religioso en condiciones de igualdad, en el contexto de un Estado laico, el papel que esta llamado a cumplir el juez constitucional en relación con la regulación interna de las cárceles y penitenciarias, se toma en cuenta el número de internos y la capacidad logística del centro carcelario a efectos de examinar la vulneración de los derechos, se ordena a la entidad accionada que le garantice los derechos a los internos a contar con el tiempo adecuado para realizar su respectivo culto, y a acordar un ingreso igualitario de sacerdotes y pastores de todas las iglesias y cultos reconocidos dentro de las restricciones de seguridad y las limitaciones logísticas del penal.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias de amparo proferidas el 8 de junio y el 17 de junio de 2009 por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de La Dorada (Caldas) y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, respectivamente, en el proceso adelantado por el señor William Mosquera Macías contra la Penitenciaría de Alta y Mediana Seguridad de La Dorada y el INPEC. En su lugar, se AMPARARÁ el derecho del accionante a ejercer su libertad de cultos en condiciones de igualdad.
  3. Segundo. ORDENAR al Director Penitenciaría de Alta y Mediana Seguridad de La Dorada, que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la recepción de la respectiva comunicación, inicie las labores necesarias para modificar, en el término de un (1) mes, el correspondiente Reglamento Interno del centro de reclusión, de forma tal que se les garantice a todos los internos, los siguientes derechos: (i) a contar con el tiempo adecuado para realizar su respectivo culto; y (iii) acordar un ingreso igualitario de sacerdotes y pastores de todas las iglesias y cultos reconocidos. Las anteriores medidas serán adoptadas teniendo como orientación el mayor ejercicio posible de los derechos fundamentales, dentro de las restricciones lógicas de seguridad y las limitaciones logísticas del penal.
  4. Tercero. PREVENIR al Director Penitenciaría de Alta y Mediana Seguridad de La Dorada para que realice los esfuerzos necesarios, a efectos de que los internos cuenten con los espacios físicos aptos indicados para realizar sus respectivas ceremonias religiosas, tomando en consideración el número de creyentes, pero sin incurrir en prácticas discriminatorias.
  5. Cuarto. INSTAR a la Defensoría del Pueblo para que haga un acompañamiento al proceso de modificación y puesta en marcha del Reglamento Interno de la Penitenciaría de Alta y Mediana Seguridad de La Dorada, en punto al ejercicio de la libertad religiosa en condiciones de igualdad.
  6. Quinto. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 10 →T-023/10C-350/94 — Ley 33/27 1/52. Relacion Entre El Estado Y Las Religiones. "sagrado Corazon". Exequible E Inexequible. · cited 106 timesC-350/941994T-1030/03 — Derechos A La Dignidad Humana Igualdad Unidad Familiar Intimidad Defensa Peticion Y Presuncion De Inocencia De Reclusos. Solicitud Cese Vuln · cited 95 timesT-1030/032003T-269/02 — Derecho A La Vida Proteccion A La Familia Libre Desarrollo De La Personalidad Y Dignidad Humana De Visitantes Del Interno. Visita Intima. Re · cited 60 timesT-269/022002T-793/08 · cited 34 timesT-793/082008T-077/13 · cited 67 timesT-077/132013T-691/12 · cited 57 timesT-691/122012T-363/18 — Libertad Religiosa Y De Cultos De Personas Privadas De La Libertad. · cited 29 timesT-363/182018T-612/16 — Debido Proceso Penal. Vulneración Por Ausencia De Notificacion Y Defensa Tecnica De Exmilitar, Por Porte De Marihuana. · cited 26 timesT-612/162016T-259/20 — Derecho A La Dignidad Humana De Personas Privadas De La Libertad. Vulneracion Por Requisas Indignas Y Degradantes A Familiares Y Amigos Visi · cited 19 timesT-259/202020T-236/21 — Proteccion, Asistencia Y Enfoque De Género En La Investigacion Del Delito De Trata De Personas · cited 11 timesT-236/212021T-548/23 — Derecho Al Agua Potable Y Condiciones Dignas De Reclusión En Establecimiento Penitenciario Y Carcelario-Concede Amparo Con Efecto Inter Comu · cited 5 timesT-548/232023T-396/23 — Estado De Cosas Inconstitucional En Materia Carcelaria-Reiteración Jurisprudencial Sobre La Vida Digna De Las Personas Privadas De La Libert · cited 4 timesT-396/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.