T-019 de 2006

Derecho a la igualdad el debido proceso la vivienda digna y a la propiedad de deudora de un credito para la compra de vivienda de interes social con garantia hipotecaria a quien el banco le reliquido la obligacion y la convirtio en uvr de conformidad con la ley 546 de 1999 pero por razones de mora en el pago de las cuotas el banco le inicio proceso ejecutivo.

Solicita se ordene al banco reliquide su credito hipotecario conforme a las normas para los creditos de vivienda de interes social.

Procedibilidad de la accion.

Legitimacion por activa en el proceso de tutela y mecanismos ordinarios de defensa al alcance de la accionante como deudora de la obligacion hipotecaria.

Las alternativas procesales al alcance de la accionante para ejercer su derecho de defensa a través de mecanismos ordinarios no resultan idóneas y bien cabe examinar por el juez de tutela si la entidad financiera accionada incurrió en la vulneración de los derechos fundamentales de la accionante al haber denominado en upac el crédito que adquirió para la adquisición de vivienda de interés social reproche que resulta ajeno al proceso ejecutivo en el que la accionante no ha tenido posibilidad de intervenir.

El régimen legal vigente al momento de la celebración del contrato de mutuo y del otorgamiento del crédito para la adquisición de vivienda de interés social.

No corresponde al juez de tutela entrar a examinar si las autoridades pudieron incurrir a en algún tipo de irregularidad por cuenta del desmonte de las condiciones especiales bajo las cuales se otorgaban los créditos de vivienda de interés social pues se trata de un asunto que desborda su competencia por dos razones elementales: I) dichas autoridades no fueron vinculadas al proceso de tutela y contra ellas no se dirige acusación alguna para cuestionar su proceder y ii) porque tratándose de entidades públicas un debate de esa naturaleza corresponde hacerlo ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo (artículo 82 del código contencioso administrativo).

Negada