T-009 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jennifer Gomez Orrego·Respondent Cruz Blanca E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que EPS no autoriza procedimiento de fertilización in vitro
- Improcedencia por no configurarse ninguno de los supuestos excepcionales en materia de fertilización in Vitro
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, integridad, vida digna, tener familia, derechos sexuales y reproductivos.
La accionante tuvo tres embarazos ectópicos y a raíz de ellos le fueron extraídas las Trompas de Falopio.
Luego de un estudio clínico le diagnosticaron que su afección tenía un origen tubárico y que la fertilización In Vitro se constituía en el único medio para lograr un embarazo con óvulo propio.
Al solicitar el referido procedimiento a la E.P.S.
CRUZ BLANCA se le denegó, bajo el argumento de estar excluido del POS.
A través de la acción de tutela se pretende conseguir la autorización y práctica del procedimiento de fertilización, al igual que la atención integral requerida por la actora para contrarrestar su afección reproductiva.
La Sala analiza temática relacionada con la acción de tutela frente a tratamientos para superar la infertilidad y sobre las reglas para inaplicar las normas del POS.
Para la Corte, la explicación dada por la accionada es concordante con la normatividad y la jurisprudencia, en cuanto el motivo de la negativa emana de que el procedimiento pedido no emerge del deber de preservar o recuperar la salud, sino del entendible deseo de concebir pero requiriendo el procedimiento de la fertilización in Vitro, cuyo cubrimiento oficial, al generalizarse como en efecto tendría que ocurrir por igualdad, afectaría la sostenibilidad fiscal del Sistema de Seguridad Social en Salud.
DENEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en julio 10 de 2013 por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Cali, que confirmo la dictada en mayo 22 del mismo ano por el Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de dicha ciudad, negando la tutela solicitada contra Cruz Blanca EPS por la senora Jennifer Gomez Orrego, identificada con cedula de ciudadania 29.363.741 de Cali.
- Segundo. Por Secretaria General de esta corporacion, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.