JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 13, 2005

T-001 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Juan Carlos Acosta López Vs. Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Es requisito que el examen esté determinado por el médico tratante
  • Improcedencia por cuanto examen solicitado puede ser reemplazado por otro incluido en el POS
Derecho A La Salud
  • Examen debe ser determinado por médico tratante
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede
  • Casos en que procede por cuanto el medicamento o tratamiento no fue ordenado por médico adscrito a la EPS
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y la vida de afiliado al regimen contributivo a quien la entidad se niega a autorizarle un examen no pos de resonancia magnetica craneal por no cumplir con el minimo de semanas de cotización.

Solicita se ordene a la entidad la autorización del examen.

Inaplicacion de normas legales o reglamentarias que regulan las exclusiones del pos.

La orden de examen fue formulada por medico no adscrito a la entidad y el examen puede ser reemplazado por otro incluido en el pos.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Penal Municipal de Ipiales que denegó la acción de tutela instaurada por el señor Juan Carlos Acosta López, contra Saludcoop EPS.
  3. Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 10 →T-001/05SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997SU.111/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 690 timesSU.111/971997T-236/98 — Der. A La Vida Y A La Salud. No Practica De Cirugia Del Oido Por Cafesalud. Repeticion Contra Cafesalud. Enfermedad Congenita. Concedida. · cited 371 timesT-236/981998T-560/98 — Der. A La Seguridad Social. Der. A La Salud Y A La Vida. Examenes Que No Son Practicados Por Salud Colmena E.P.S. Por Estar Excluidos Del Pl · cited 255 timesT-560/981998T-409/00 — Derecho A La Salud Y Vida. No Suministro De Medicamentos Por El Iss Por No Estar En Listado Oficial. Repeticion Contra El Fondo De Solidarid · cited 116 timesT-409/002000T-283/98 — Der. A La Salud. Der. A La Vida. Suspension De Tratamiento De Quimioterapia Por Coomeva E.P.S. Concedida. · cited 116 timesT-283/981998T-378/00 — Derecho A La Salud Y Vida. No Se Atiende Al Paciente Que Requiere Cirugia Urgente De Hernia Inguinal Por Mora Patronal En Aportes A E.P.S. C · cited 97 timesT-378/002000T-749/01 — Derecho A La Vida Y Salud. Solicitud Cirugia Estetica En Los Senos No Incluida En El Pos. No Hay Prueba De Perturbacion Psicologica Por Apar · cited 62 timesT-749/012001T-1041/06 · cited 82 timesT-1041/062006T-514/06 · cited 36 timesT-514/062006T-345/13 · cited 29 timesT-345/132013T-027/06 · cited 25 timesT-027/062006T-867/07 · cited 9 timesT-867/072007T-004/08 · cited 8 timesT-004/082008T-627/06 · cited 7 timesT-627/062006T-193/08 · cited 5 timesT-193/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.