C-898 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Leidy Carolina Fonseca Ochoa Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de tutela por cuanto la vía disciplinaria para la protección de los derechos no es tan efectiva
- Expresión "vínculo afectivo" como atenuante del acoso laboral es vaga y subjetiva
- Atenuación de la sanción por vínculos familiares viola derecho al trabajo en condiciones dignas y justas
- Causales de atenuación
- Objeto y bienes jurídicos que protege la ley 1010 de 2006
- Sanciones establecidas en la ley 1010 de 2006
- Vulnera el derecho al trabajo en condiciones dignas y justas
- Concepto
- Límites en la definición de causales de atenuación
- Protección no puede ser menor cuando existe vínculo familiar entre acosador y víctima dado que éste no aminora el respeto debido entre miembros de la familia
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1010 de 2006 artículo 3 (parcial).
Se adoptan medidas para prevenir corregir y sancionar el acoso laboral y otros hostigantes en el marco de la relaciones de trabajo.
Conductas atenuantes.las demandantes consideran que el numeral f del artículo 3 de la ley 1010 de 2006 vulnera los artículos 12 13 y 25 de la constitución.objeto de la ley 1010 de 2006.
La protección de la dignidad del trabajador.
Modalidades en que puede darse el acoso laboral.
Proteccion de la dignidad humana en las relaciones laborales.
Establecer que los vínculos familiares y afectivos son un atenuante de la conducta de acoso laboral es violatorio del derecho al trabajo en condiciones dignas.inexequible
What it decided
Holdings on Ley 1010/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el literal f del articulo 3 de la Ley 1010 de 2006.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.