C-859 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Guillermo Otalora Lozano
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consagración en instrumentos internacionales
- Alcance
- Alcance de la expresión “asuntos de conciencia” como excepción a la actuación en bancadas
- Excepción a la actuación en bancadas por razones de “controversia regional” no contraría la Constitución
- Finalidad
- Excepción a la actuación en bancadas
- Excepción a la actuación en bancadas cuando median razones de conveniencia política o trámite legislativo
- Norma que deja en libertad a sus miembros para votar de acuerdo a criterio individual cuando median razones de conveniencia política, trámite legislativo o controversia regional es inconstitucional
- Autonomía del partido o movimiento político para definir los “asuntos de conciencia” que quedan eximidos de dicho régimen
- Competencia para determinar los “asuntos de conciencia" respecto de los cuales no se aplica dicho régimen
- Distinción entre “asuntos de conciencia” y cuestiones que pueden dar lugar a la objeción de conciencia
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 974 de 2005 articulo 5 inciso segundo expresion "o de aquellos en los que por razones de conveniencia política de trámite legislativo o controversia regional en el caso de la cámara de representantes los miembros de las bancadas decidan no adoptar una decisión única" se reglamenta la actuación en bancadas de los miembros de las corporaciones públicas y se adecua el reglamento del congreso al régimen de bancadas.
Decisiones.
Señala el ciudadano demandante que la disposición acusada viola los artículos 1 108 y 133 de la constitución.el artículo 108 de la constitución establece un régimen de partidos fuerte que obliga a los miembros de las respectivas bancadas a votar en bloque todas las decisiones de la correspondiente corporación.
La única excepción al voto en bloque o en bancada permitida constitucionalmente es la votación sobre asuntos de conciencia según lo disponga cada partido o movimiento.
Contenido y alcance de los incisos 6 y 7 del articulo 108 de la carta.la ley demandada según la cual los congresistas pueden votar según su criterio individual cuando así lo consideren las correspondientes bancadas en virtud de razones de "conveniencia política de trámite legislativo o de controversia regional" como excepciones a la actuación en bancada resultan violatorias del mandato constitucional.inexequible
What it decided
Holdings on Ley 974/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "o de aquellos en los que, por razones de conveniencia política, de trámite legislativo o controversia regional en el caso de la Cámara de Representantes, los miembros de las bancadas decidan no adoptar una decisión única" del inciso
- segundo. del artículo 5 de la Ley 974 de 2005 por las razones que han sido descritos en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.