JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 8, 2002Full bench

C-831 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Hector Justino Jaramillo Ulloa

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto Ley 1586 De 1989
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Claridad en concepto de violación
  • Razones específicas en concepto de violación
  • Razones no recaen sobre proposición jurídica real y existente
  • Certeza en concepto de violación
  • No definición de razones por las que texto acusado vulnera la Constitución
  • Interpretación que no se deriva del texto
  • Requisitos de concepto de violación
  • Concepto de violación
1 topic · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 1586 de 1989.

Art. 16 (p.).

Liquidacion ferrocarriles nacionales de colombia.

Reintegro trabajadores despididos sin justa causa.

Pago condenas economicas.

Derechos adquiridos.

Pension de jubilacion.

Procedibilidad.

Ineptitud sustantiva de la demanda

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1586/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 16Decreto 1586/89DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE para pronunciarse sobre la EXEQUIBILIDAD del articulo 16 del Decreto-Ley 1586 de 1989.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 26 →C-831/02C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-177/01 — Genocidio Desaparicion Forzada Desplazamiento Forzado Y Tortura. Derecho Internacional Humanitario. Unidad Normativa. · cited 258 timesC-177/012001C-509/96 — Dec. 2150/95. Arts. 22 Y 28. Informes Solicitados A Entidades Publicas. Posesion De Particulares Ante Org. De Control.. Sent. Inhibitoria Ar · cited 247 timesC-509/961996C-519/98 — Dec. 2700/91. C De P.P. Detencion Domiciliaria. Sentencia Inhibitoria Por Ausencia De Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalid · cited 229 timesC-519/981998C-362/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991 · cited 227 timesC-362/012001C-504/95 — Dec. 624/89. Art. 16 Inc. 2. Exencion De Impuestos A Las Empresas De Servicios Publicos. Juegos De Azar. Sentencia Inhibitoria. · cited 224 timesC-504/951995C-013/00 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 100 De 1993 · cited 220 timesC-013/002000C-281/94 — Dec. 2730/84. Dec. 80/87. Y 1787/90. Normas Sobre Transporte De Servicio Publico. Sentencia Inhibitoria. · cited 205 timesC-281/941994C-886/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil, Matrimonio Entre Personas Del Mismo Sexo · cited 63 timesC-886/102010C-012/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Regula El Contenido De La Sentencia, La Liquidación De L · cited 63 timesC-012/102010C-042/17 — Discapacidad Mental. Se Cuestiona La Constitucionalidad De Calificar Esta Situación O Condición Como Un Sufrimiento O Padecimiento. · cited 51 timesC-042/172017C-029/11 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 1105 De 2006, Modificatorio Del Artículo 35 Del Decreto Ley 25 · cited 45 timesC-029/112011C-584/16 — Inhabilidad Para Ser Concejal Si Se Ha Ejercido Dentro Del Año Anterior A La Elección Como Empleado Público, Jurisdicción O Autoridad, Polít · cited 36 timesC-584/162016C-631/11 — Cosa Juzgada Constitucional En Derogacion De Normas Que Establecen Un Incentivo Economico Para El Actor De Acciones Populares · cited 33 timesC-631/112011C-609/12 — Tope De Honorarios De Abogados Que Representan A Victimas Del Conflicto Armado Interno. Límites De Honorarios De Base Y No En La Cuota Litis · cited 29 timesC-609/122012C-227/15 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Sobre Destinatarios De La Ley Disciplinaria A · cited 26 timesC-227/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.