C-816 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jorge Ramiro Barrera Forero·Respondent Ley 1164 De 2007 Articulo 18
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda por incumplimiento de requisitos de certeza y pertinencia en los cargos
- Ineptitud sustantiva de la demanda respecto del cargo por la supuesta violación del principio de igualdad
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1161 de 2007, “por la cual se dictan disposiciones en materia de Talento Humano en Salud” articulo 18 (parcial) y su parágrafo 2.
La norma regula los requisitos para el ejercicio de las profesiones y ocupaciones del área de la salud, el aparte demando se refiere a las siguientes condiciones académicas, especialización, magíster, doctorado, en cuanto al parágrafo acusado regula que quienes durante la vigencia de esta ley se encuentren ejerciendo competencias propias del área de la salud sin el respectivo título contaran por una sola vez con un período de tres años para acreditar la norma de competencia académica correspondiente.
El demandante considera que la norma acusada amenaza los derechos fundamentales contenidos en los artículos 13, 25, 26, 27, 29 y 53, ya que exigen de manera indiscriminada un nuevo requisito para el ejercicio de las profesiones y ocupaciones del área de la salud, consistente en contar con el título de especialización, magíster o doctorado y la determinación arbitraria de un plazo de tres años a las profesiones generales para obtener dichos títulos como un nuevo requisito para continuar ejerciendo su profesión.
La Corte al analizar los cargos encuentra que no cumplen con los requisitos de certeza y pertinencia, ya que de la norma se desprende claramente que no está consagranda la exigencia de un título de especialización a todas la profesiones y ocupaciones del área de la salud para poder ejercer en este campo, sino se esta exigiendo la acreditación de la condición académica que corresponda de acuerdo a las labores o actividades realmente desempeñadas en el área de la salud en cada caso concreto, por lo tanto los cargos no cumplen con los requisitos exigidos por la jurisprudencia constitucional para efectuar un pronunciamiento de fondo y se declara inhibida para fallar.
What it decided
Holdings on Ley 1164/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA, para emitir pronunciamiento de fondo respecto de los cargos formulados contra las expresiones "especializacion, magister, doctorado", contenidas en el articulo 18 (parcial) y su paragrafo 2o, de la Ley 1164 de 2007, "por la cual se dictan disposiciones en materia del Talento Humano en Salud", por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.