JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 27, 2006Full bench

C-805 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella

✓
Topic · hard data
Superintendencia De Sociedades. Posibilidad De Contar Con Intendencias Regionales
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad
  • Parámetros normativos
Descentralizacion Por Servicios
  • No resulta incompatible con la desconcentración
Superintendencia De Sociedades
  • Posibilidad de contar con intendencias regionales
  • Naturaleza jurídica
Superintendencias
  • Naturaleza jurídica
  • Régimen jurídico y administrativo
Ley 489 De 1998
  • Valor normativo
Potestad Organizatoria
  • Competencias del Gobierno y entidades administrativas
  • Titular
Superintendencias Con Personeria Juridica
  • Descentralización administrativa
Superintendencias Sin Personeria Juridica
  • Desconcentración administrativa
12 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 1080 de 1996 articulo 12 (parcial).

Se reestructura la superintendencia de sociedades y se dictan normas sobre su administracion y recursos.

Intendencias regionales.

El demandante considera que las expresiones acusadas desconocen los articulos 1 123 209 210 y 365 de la constitucion politica.confrontacion entre disposiciones de rango legal.

Contenido y contexto normativo de las disposiciones acusadas.

Potestad de configuracion de la organización administrativa.

Potestad organizatoria.

Regimen juridico y administrativo de las superintendencias en la estructura del estado.

La inspeccion vigilancia y control como funciones administrativas en la constitucion politica.

La corte considera que mediante las disposiciones acusadas el legislador desarrollo cabalmente los mandatos constitucionales sobre estructura y relaciones de los diversos organos de la administracion publica nacional.exequibles

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1080/96. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 12Decreto 1080/96 «parcial»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "podra" del inciso 1deg; "de acuerdo con los lineamientos establecidos por el Superintendente de Sociedades" del numeral 1deg, "cuando asi lo delegue el Superintendente", del numeral 2deg; "de acuerdo con los parametros establecidos por el Superintendente", del numeral 3deg, y "sean asignadas por el Superintendente de Sociedades", del numeral 5deg que hacen parte del Articulo 12 del Decreto 1080 de 1996.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.