C-776 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Eberto Enrique Diaz Montes Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ausencia de cargo de inconstitucionalidad
- No es el instrumento idóneo para modificar todas las leyes
- Partes
- No puede crear nuevas disposiciones que no sean instrumentos para la ejecución de programas de inversión
- Improcedencia porque demanda sí cumplía con requisitos para un pronunciamiento de fondo
- Condiciones para otorgamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 812 de 2003 articulos 24 (parcial) 26 (parcial) 27 (parcial) y 28 (parcial).
Se aprueba el plan nacional de desarrollo 2003-2006 hacia un estado comunitario.
Subsidio integral condiciones del subsidio integral contrato de asignacion o tenencia provisional y otras formas de acceso a al tierra.
Los demandantes consideran violados los articulos 2 11 13 25 y 64 de la constitucion politica.
La acusacion de los actores y la aparente formulacion de cargos de inconstitucionalidad.
Requisitos que deben contener las demandas de inconstitucionalidad.
Atributos de certeza especificidad y suficiencia.
Inhibicion de la corte para fallar de fondo por ausencia de cargos.
La demanda es inepta para adelantar a partir de ella el estudio de constitucionalidad.
Inhibida
What it decided
Holdings on Ley 812/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de los apartes de la Ley 812 de 2003 contra los que si dirigio esta demanda, esto es: La expresion "en sistemas de produccion de caracter empresarial" y "competitividad" del primer inciso del articulo 24; la expresion "competitividad" contenida en el primer inciso del articulo 26; la expresion "siempre que acrediten haber establecido en ellas empresas agropecuarias competitivas y sostenibles" contenida en el primer inciso del articulo 27, y la expresion "de empresas pequenas o medianas" contenida en el numeral 1deg del articulo 28 y la totalidad del numeral 2deg del mismo articulo 28.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.