C-395 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Gonzalo Rodrigo Paz Mahecha
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza participativa
- Procedencia aun cuando se ha admitido la demanda
- Incumplimiento del requisito de certeza en los cargos
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 articulo 139 numeral 4º (parcial).
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Deberes especificos de los jueces.
El accionante considera que la expresion "breve" prevista en el numeral 4 del articulo 139 de la ley 906 de 2004 vulnera el preambulo y los articulos 2 4 13 29 31 y 229 de la constitucion politica.
Inhibicion por indebida formulacion de cargos.
Los requisitos de aptitud material de la demanda suponen la elaboracion de cargos claros ciertos especificos suficientes y pertinentes contra la disposicion demandada.
La acusacion propuesta incumple la carga de certeza que se exige en la formulacion de las demandas de inconstitucionalidad pues la acusacion recae sobre una proposicion juridica inexistente e irreal.
Inhibida
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la expresion "breve", contenida en el numeral 4deg del articulo 139 de la Ley 906 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.