C-766 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Albeiro Rojas Salazar·Respondent Ley 1430 De 2010, Articulo 2 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos como impuesto de carácter nacional definidos por el legislador
- Características
- Naturaleza
- Descuento y exención a usuarios industriales en ley sobre normas tributarias de control y para la competitividad tuvo propósito de política pública que no desconoce la Constitución
- Carácter rogado
- Ejercicio
- Concreción de la solidaridad en beneficio de los usuarios residenciales de menores ingresos
- Corresponde a una medida de política económica adoptada por el Legislador
- Acusación formulada carece de los requisitos de certeza y pertinencia
- Características
- Solidaridad y redistribución de ingresos en tarifas
- Alcance
- Requisitos de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2 (parcial) de la Ley 1430 de 2010, por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad.
El demandante solicita que se declare inexequible la expresión “Así mismo, el gobierno establecerá quien es el usuario industrial beneficiario del descuento y sujeto de la presente sobretasa”, por considerar que dicho precepto desconoce los principios de igualdad y legalidad del tributo, previstos en los artículos 13 y 338 de la Constitución Político… La Corte constató la ausencia de certeza y pertinencia del cargo de inconstitucionalidad formulado y, con base en ello, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1430/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la expresion "Asi mismo, el gobierno establecera quien es el usuario industrial beneficiario del descuento y sujeto de la presente sobretasa", contenida en el inciso
- tercero. del paragrafo 2deg del articulo 2deg de la Ley 1430 de 2010, que modifico el paragrafo 2deg del articulo 211 del Estatuto Tributario, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.