C-742 de 2010

Ley 1333 de 2009 artículos 1, 3, 5, 8, 23, 24, 25, 27, 33 y 37 “por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones”, el demandante considera que las normas acusadas crean un régimen de presunción de responsabilidad objetiva, y no solamente de presunción de culpa, pues permiten la imposición de sanciones por la sola ocurrencia de un resultado perjudicial para el medio ambiente, vulnerando de esta manera los numerales 2 y 3 del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el numeral 2 del artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos y los artículos 13, 16 y 29 constitucionales.

La Corte realiza un examen sobre los cargos por violación directa de los artículos 16 y 29 constitucionales, los numerales 2 y 3 del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el numeral 2 del artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, los cargos por existencia de una presunta omisión legislativa que desconoce el artículo 29 de la Constitución, estudia el cargo por violación al artículo 13 constitucional, se encuentra que respecto de algunas disposiciones existe cosa juzgada constitucional, por lo tanto se decide estarse a lo resuelto en la sentencia C-595 de 2010 en la que se declararon exequibles el parágrafo único del artículo 1 y el parágrafo 1 del artículo 5 de la Ley 1333 de 2009, frente al cargo de desconocimiento de las garantías del debido proceso, y en cuanto a las demás disposiciones se encuentra no desconocen las garantías del debido proceso, por lo tanto se decide declararlas exequibles.