Constitutional review ruling (C)July 29, 2003Full bench
C-628 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Carlos Eduardo Naranjo Florez
✓
Topic · hard data
Ley 756 De 2002. Arts. 16 (P.) Y 41 Trans. Modifica Ley 141 De 1994. Monto Distribucion De Regalias Por Explotacion De Recursos Naturales No Renovables De Propiedad Nacional O Privada. Compensaciones Monetarias. Concesion De Prerrogativa. Exoneracion A Co
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Estado
- Sinónimo de Nación
- Significado
Impuesto De Regalias
- Cumplimiento de presupuestos previstos en la Constitución
Impuesto Y Regalia
- Características
- Diferencias
- Naturaleza
- Sustitución por explotación de carbón
Minas De Propiedad Privada
- Posibilidad de gravarlas tributariamente
Principio De Unidad De Materia En Codigo De Minas
- Consonancia con sentencia de constitucionalidad
Regalias
- Contraprestación obligatoria por explotación de recursos naturales no renovables de propiedad estatal
- Contrato entre Carbocol e Intercor
- Sentencia de exequibilidad condicionada
- Por concepto de explotación de carbón
- Distribución a entidades territoriales
- Destinación específica de recursos por la Constitución
- Propiedad estatal
- Respeto al derecho a la igualdad
- Titularidad estatal
Contrato De Asociacion
- Explotación carbonífera del Cerrejón
Explotacion De Recursos Naturales No Renovables
- Coexistencia entre impuesto y regalías
Inhibicion De La Corte Constitucional
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Nacion Y Estado
- Significado
Propiedad Privada Del Subsuelo
- No enerva potestad estatal de regular explotación de recursos y de exigir pago de regalías
Recursos Naturales No Renovables
- Propiedad estatal
Regalias Por Explotacion De Recursos Naturales No Renovables De Propiedad Privada
- Liquidación y cobro de regalías causadas
Regalias Por Explotacion De Recursos Naturales No Renovables
- Generación en propiedad estatal y privada
15 topics · 27 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 756/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- 1. Declarar EXEQUIBLE la expresion "de propiedad nacional", contenida en los incisos
- primero. y
- tercero. del articulo 16 de la ley 756 de 2002, en el entendido de que, para los efectos de este articulo, el vocablo "nacional" es equivalente a la palabra "estatal".
- 2. Declarar EXEQUIBLE el aparte que dice, "En el evento en que la empresa Carbocol sea liquidada, privatizada o sea objeto de un proceso de capitalizacion privada, la entidad que adquiera los derechos de dicha empresa debera pagar un diez por ciento (10%) sobre el valor de la produccion en boca de mina," contenido en el paragrafo 5o del articulo 16 de la ley 756 de 2002, por el cargo examinado.
- 3. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo 6o del articulo 16 de la ley 756 de 2002, por el cargo examinado.
- 4. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del articulo 41 transitorio de la ley 756 de 2002.
- 5. Copiese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Presidente
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites10
C-892/02Rentas De Capital. Inclusión De Excedentes Financieros De Empresas Industriales Y Comerciales Del Orden Nacional Y Sociedades De Economía MixtaC-672/02Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 141 De 1994C-669/02Regalias Por Explotacion De Recursos Naturales No Renovables De Propiedad Privada. Cobro No Reducible En Todos Los Casos A Porcentaje Mínimo EstablecidoC-737/01Regalias. Proceso De Aprobacion De Las Leyes. Principio De Instrumentalidad De Las Formas Procesales. Regla De Unidad De Materia.C-987/99Ley 488/98 Art 152 Parc. Gravar Tributariamente A Minas De Explotacion Privada. Principio Legalidad Tributaria Elementos Del Tributo Activo Pasivo Beneficiario. Exequible.C-065/98Ley 366/97. Art. 9 Impuestos Por La Explotacion De Metales Preciosos. Inexequible.
See all 10 →Cited by6
C-489/23Inconstitucionalidad De La Prohibición De Deducción De Las Regalías De La Base Gravable Del Impuesto De Renta De Las Empresas Dedicadas A La Exploración Y Explotación De Recursos Naturales No RenovablesC-035/16Reservas Mineras Estratégicas. Sistema Nacional Pines. Contratos De Concesión Especial Para Explotación Minera. Prórrogas. No Devolución De Predios A Víctimas En Estas Zonas E Indemnización. Servidumbres. Protección Y Delimitacion Paramos.C-123/14Codigo De Minas. Zonas Reservadas, Excluidas Y RestringidasC-689/11Corporacion Autonoma Regional Del Rio Grande De La Magdalena. NaturalezaC-240/11Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia Economica, Social Y EcologicaC-800/08Regalias. Fórmula De Cálculo Para Explotadores De Níquel No Vulnera Principio De Igualdad
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.