C-595 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jhon Fredy Silva Tenorio·Respondent Ley 1508 De 2012, Articulo 20 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Igualdad como principio orientador
- Sujeta al principio de igualdad
- Trato diferenciado debe estar justificado a la luz de la Constitución de lo contrario significa que es inconstitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Sujeta a principios de razonabilidad y proporcionalidad
- Aplicación del derecho a la igualdad de oportunidades
- Sometidas a sistemas de selección objetiva regidos por el principio de libre concurrencia
- Origen y contenido
- Contenido y propósitos
- Creación de nuevo tipo de contrato estatal y características
- Terceros interesados y selección
- Características
- Tipos
- Posibilidad de proponente originador de proyecto de presentar propuesta que mejore la del proponente mejor calificado no vulnera
- Modalidades según grado de intensidad
- Método de análisis constitucional
- Mandatos que comprende
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 20 (parcial) de la Ley 1508 de 2012, por la cual se establece el régimen jurídico de las Asociaciones Público Privadas, se dictan normas orgánicas de presupuesto y se dictan otras disposiciones.
Considera el demandante que la norma acusada, al conferir al originador del proyecto la posibilidad de presentar una propuesta adicional para mejorar la que formuló inicialmente, vulnera el principio de jerarquía superior de la Constitución, lo mismo que sus principios de igualdad y de la función administrativa, al igual que el derecho al debido proceso.
Para la Corte, el originador no se encuentra en la misma situación de los terceros que manifiestan su interés en ejecutar el proyecto, porque lleva a cabo trabajos y hace importantes inversiones en las etapas de prefactibilidad y factibilidad que no son realizados por los demás.
Es decir, que no son grupos comparables y que el trato diferenciado censurado no lesiona el principio de igualdad.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1508/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE el inciso
- tercero. del articulo 20 de la ley 1508 de 2012 "por la cual se establece el regimen juridico de las Asociaciones Publico Privadas, se dictan normas organicas de presupuesto y se dictan otras disposiciones", por las razones expuestas en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.