C-535 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jorge Arango Mejia·Respondent Ley 5 De 1992, Articulo 223
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contexto histórico y actual
- Ámbito de competencia en materia de iniciativa legislativa y constituyente
- Interpretación sistemática teniendo en cuenta además los propósitos del Constituyente
- Interpretación sistemática
- Aplicación de normas fundamentales del Estado sobre derechos fundamentales sin dilaciones injustificadas
- Jurisprudencia constitucional
- Tiene fundamento en la propia Constitución Política
- Sujeción al carácter normativo y supremo de la constitución política
- Criterios de interpretación constitucional y su incidencia frente al contenido de los artículos 327-4 y 375 de la Constitución Política
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 223 de la Ley 5ª de 1992, por la cual se expide el reglamento del Congreso, el Senado y la Cámara de Representantes.
El demandante considera que la norma acusada, al no incluir al Consejo de Estado entre quienes pueden presentar proyectos de acto legislativo, quebranta el numeral 4º del artículo 237 de la Constitución Política, el cual le atribuye a dicha Corporación Judicial la facultad de preparar y presentar proyectos de actos reformatorios de la Constitución y proyectos de ley.
La Corte considera que el hecho de que en el artículo acusado, al regular el tema de la iniciativa constituyente no incluya al Consejo de Estado y al Consejo Nacional Electoral dentro de las autoridades habilitadas para tal fin, no hace que la norma sea inconstitucional o se encuentre incursa en una omisión legislativa relativa.
A su juicio, la facultad reconocida a tales autoridades para reformar la Constitución, proviene directamente de los artículos 237 y 265 de la Carta Política, los cuales deben ser respetados y aplicados por todas las autoridades públicas, independientemente del hecho de que no se encuentren reproducidos en la ley.
EXEQUIBLE. <br> <br>
What it decided
Holdings on Ley 5/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos propuestos y analizados, el articulo 223 de la Ley 5a de 1992.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.