C-492 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Dolfus Romero Celis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asignación de funciones públicas
- Requisitos de afiliados
- Objeto
- Constitución de colegios
- Calidad de los servicios
- Naturaleza
- Vulneración por exigencia de asociarse
- Afiliación del avaluador
- Exigencia de pertenecer a asociaciones
- Ejercicio de funciones públicas
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Decláranse EXEQUIBLES los siguientes apartes del artículo 79 de la Ley 223 de 1995:
- Del inciso tercero, las palabras "o por las lonjas de propiedad raíz o sus afiliados".
- Del inciso cuarto, las frases "por la lonja de propiedad raíz" y "donde no operen las lonjas".
- Segundo. Decláranse EXEQUIBLES los siguientes apartes del artículo 27 del Decreto 2150 de 1995:
- "...que se encuentre registrada y autorizada por la lonja de propiedad raíz del lugar donde esté ubicado el bien para adelantar dichos avalúos.
- PARAGRAFO.- Si la entidad pública escoge la opción privada, corresponderá a la Lonja determinar, en cada caso, la persona natural o jurídica que adelante el avalúo de bienes inmuebles".
- Tercero. La exequibilidad de los transcritos apartes normativos se declara sólo en el entendido de que, para los efectos que en tales disposiciones se contemplan, las expresiones "lonjas de propiedad raíz" están referidas a todas las asociaciones y colegios que agrupen a profesionales en finca raíz, peritazgo y avalúo de inmuebles.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.