Constitutional review ruling (C)October 13, 1993Full bench

C-454 de 1993

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Felix Maria Tapia

✓

Topic · hard data

Dec. 1647/91. Art 6 Nums 16 Y 17. Carrera Tributaria.Regimen Prestacional De Funcionarios De La Dir. De Impuestos Nales. Participacion En ´politica Inexeq Y Exeq.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional

Democracia Participativa

Empleados De La Tributacion

Derechos Absolutos

Participacion En Politica

Límites
Prohibición

Sustraccion De Materia

Principio De Imparcialidad

Vulneración

Sentencia De Constitucionalidad

Efectos

Abuso Del Derecho

Control De Constitucionalidad

Derecho De Participación Política

Empleado Publico

Norma Derogada

Unidad Normativa

Articulo Constitucional

Vigencia

Ley

Reglamentación

16 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Decreto 2400/68. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 10Decreto 2400/68STRUCK DOWN

Art. 158Decreto 100/80STRUCK DOWN· in part

Art. 15Ley 13/84STRUCK DOWN· in part

Phrase struck down«Numeral 20.»

Art. 6Decreto 1647/91STRUCK DOWN

Phrase struck down«numeral 16»

Art. 6Decreto 1647/91STRUCK DOWN

5 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)

Primero. Los numerales 16 y 17 del artículo 6º del Decreto 1647 de 1991 son INEXEQUIBLES en lo que se refiere a servidores públicos no contemplados en la prohibición del artículo 127, inciso 2º, de la Constitución Política. Son EXEQUIBLES en cuanto concierne a los cobijados por la mencionada prohibición constitucional.
Segundo. También son parcialmente INEXEQUIBLES las siguientes normas:
a) El artículo 10 del Decreto 2400 de 1968 en la parte que dice: "...aceptar la designación o formar parte de directorios y comités de partidos políticos aun cuando no se ejerzan las funciones correspondientes; intervenir en la organización de manifestaciones o reuniones públicas de los partidos; pronunciar discursos o conferencias de carácter partidario y comentar por medio de periódicos, noticieros u otros medios de información, temas de la misma naturaleza..."
b) El numeral 20 del artículo 15 de la Ley 13 de 1984, que dice: "Formar parte de comités, juntas o directorios políticos, o intervenir en debates o actividades de este carácter".
c) El artículo 158 del Código Penal (Decreto Ley 100 de 1980), en la parte que dice: "El emplelado oficial que forme parte de comités, juntas o directorios políticos o intervenga en debates o actividades de este carácter, incurrirá en interdicción de derechos y funciones públicas de uno a 3 años".
Las normas citadas se declaran INEXEQUIBLES en lo que se refiere a empleados no contemplados en la prohibición del artículo 127, inciso 2º, de la Constitución. Son EXEQUIBLES en cuanto concierne a los cobijados por la mencionada prohibición constitucional.
Tercero. El ejercicio efectivo de la autorización constitucional plasmada en el artículo 127, inciso 3º, de la Constitución, por parte de los empleados del Estado, incluídos los de la tributación, a los cuales se refiere el Decreto 1647 de 1991, está supeditado a las condiciones que señale la ley.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Carlos Gaviria Díaz