C-418 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Nicolas Ramos Barbosa·Respondent Ley 1450 De 2011 (Articulo 274) Y Ley 1474 De 2011 (Articulo 94)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estudio de procedibilidad que adelanta la Corte Constitucional puede ser de dos tipos
- Requisitos mínimos
- Oportunidad procesal para determinar si se ajusta a los requerimientos de la ley
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo en materia de contratación de mínima cuantía
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 274 de la Ley 1450 de 2011 “por la cual se expide el Plan de Desarrollo 2010-2014” y contra el artículo 94 de la Ley 1474 de 2011, “Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública”.
El demandante estima que las disposiciones objeto de censura constitucional desconocen el principio de unidad de materia legislativa y contravienen lo dispuesto en los artículos 158 y 169 de la Constitución Política y en el artículo 193 de la Ley 5ª de 1992.
La Sala concluye que en el presente caso no se estructuró un verdadero cargo de inconstitucionalidad y en consecuencia, se declara INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo por ineptitud sustancial de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1450/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto del cargo formulados contra el articulo 274 de la Ley 1450 de 2011, por ineptitud sustancial de la demanda.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto del cargo formulados contra el articulo 94 de la Ley 1474 de 2011, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.