C-414 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Camilo Ernesto Ramirez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demandas de inconstitucionalidad contra el art. 7º, parágrafo 2º de la Ley 80 de 1993, “por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública”.
Los actores señalaron que se incurrió en una (i) omisión del legislador al no establecer de forma directa los elementos de tributos; y (ii) desconocimiento del principio de unidad de materia en la ley de la cual forma parte.
La Corte encontró que existe conexidad suficiente con la norma demandada porque el asunto tributario es un tema que permite moldear la cuestión de la contratación con el Estado, en lo que tiene que ver con la generación de rentas y la responsabilidad impositiva deducida de esa circunstancia, aunque deja en claro que el fragmento acusado no se refiere propiamente a una materia impositiva, dado que no regula todos los elementos a que alude el art. 338; (ii) quedó delimitados los elementos de la obligación tributaria, unificó el manejo y determinaciones de las obligaciones en materia de impuestos de los referidos consorcios y uniones temporales.
Por lo anterior, la Corte declaró exequible el parágrafo 2º del art. 7º de la Ley 80 de 1993.
What it decided
Holdings on Ley 80/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución Nacional
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE el parágrafo 2o. del artículo 7o. de la ley 80 de 1993, por las razones señaladas en la parte motiva de la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.