JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 25, 2014Full bench

C-389 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Sonia Vasquez Zapata·Respondent Ley 1564 De 2012, Articulo 48 Numeral 7

✓
Topic · hard data
Desempeño De Curador Ad Litem Como Defensor De Oficio De Manera Gratuita
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Definición
  • Excepciones al alcance
  • Contenido y alcance
  • Requisitos para su configuración
Desempeño De Curador Ad Litem Como Defensor De Oficio De Manera Gratuita
  • Jurisprudencia constitucional
  • Cosa juzgada constitucional
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 48 numeral 7 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.

Considera el actor que se vulneran los derechos a la igualdad y al trabajo de los abogados nombrados curadores ad litem, al ser obligados a prestar sus servicios en forma gratuita a diferencia de los demás auxiliares de la justicia que perciben unos honorarios por su labor.

La Sala Plena verificó que respecto a los cargos planteados por la demandante existe cosa juzgada constitucional, por cuanto ya fueron analizados y desestimados por la Corte con anterioridad.

Se decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-083/14 que declaró exequible la expresión “quien desempeñará el cargo en forma gratuita como defensor de oficio”, contenida en el numeral 7 del artículo 48 de la Ley 1564 de 2012, por los cargos relacionados con el principio de igualdad y con el derecho al trabajo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 48Ley 1564/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 48Ley 1564/12ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-083 del 12 de febrero de 2014 que declaro EXEQUIBLE la expresion "quien desempenara el cargo en forma gratuita como defensor de oficio" del numeral 7 del articulo 48 de la Ley 1564 de 2012, por los cargos relacionados con el principio de igualdad y con el derecho al trabajo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.