JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 21, 2019Full bench

C-382 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Carlos Saul Sierra Niño·Respondent Ley 2158 De 1948

✓
Topic · hard data
Excepción Al Principio De Publicidad. No Celebración De Audiencia Pública Por Razones De Orden Público O De Buenas Costumbres.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Fundamentales
  • Deber de garantizar el pluralismo y las libertades constitucionales
Juicio De Proporcionalidad
  • Niveles de intensidad
  • Intensidad leve
Moral Y Buenas Costumbres
  • Jurisprudencia constitucional
Moral Social O Publica
  • Puede definir situaciones judiciales o limitar derechos y libertades de las personas
  • Jurisprudencia constitucional
Principio De Publicidad
  • Finalidad
  • No es absoluto
  • Restricciones legales
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Características
  • Jurisprudencia constitucional
Derecho A La Igualdad
  • Consagración constitucional
  • Contenido y alcance
16 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 43 (parcial) del Decreto ley 2158 de 1948, Código Procesal del Trabajo, adoptado por el Decreto 4133 de 1948 como legislación permanente.

El demandante considera que la disposición acusada vulnera el preámbulo y los artículos 1, 2, 7, 13, 15, 16 y 29 de la Constitución Política, al no describir de manera precisa y concreta la conducta que habilitaría al juez laboral a exceptuar la regla de publicidad de las audiencias que se realizan en los procesos de su competencia.

La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD de la expresión “buenas costumbres”, aclarando que debe entenderse como referida a la moral social o moral pública.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2158/48. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 43Decreto 2158/48 «o de buenas costumbres»UPHELD
On the entire provisionDecreto 4133/48UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresion "o de buenas costumbres" contenida en el articulo 3 del Decreto Ley 2158 de 1948, "Sobre Procedimientos en los juicios del Trabajo Codigo Procesal del Trabajo", adoptado por el Decreto Ley 4133 de 1948 como legislacion permanente, por los cargos analizados, en el entendido de que se remite al criterio de "moral social" o "moral publica".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 3 →C-382/19C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001T-881/02 — Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Reclusos. Autonomia Individual. Suministro Servicio Publico De Energia. Corte Suspension O Rac · cited 495 timesT-881/022002C-372/11 — Recurso Extraordinario De Casacion Laboral. Aumento De La Cuantía Para Acceder Al Recurso Como Medida De Descongestión Judicial Vulnera Dere · cited 215 timesC-372/112011C-141/10 — Ley Que Convoca A Referendo Constitucional Sobre Segunda Reeleccion Presidencial Inmediata · cited 150 timesC-141/102010C-336/08 — Pension De Sobrevivientes En Parejas Del Mismo Sexo. Beneficiarios · cited 142 timesC-336/082008C-200/02 — Principio Del Juez Natural. Proscripción De Establecer Con Posterioridad A Hechos De Juzgamiento Jueces Para El Caso Específico · cited 135 timesC-200/022002A. 305/17 · cited 129 timesA. 305/172017C-373/02 — Falta Disciplinaria De Servidor Publico. No La Constituye Vida Particular Y Familiar · cited 117 timesC-373/022002T-068/21 — Derecho A La No Discriminacion Por Razon De Orientacion Sexual Diversa · cited 15 timesT-068/212021C-040/22 — Cuerpo De Bomberos. Reglamento Disciplinario. Prohibiciones · cited 5 timesC-040/222022T-421/22 — Derecho Al Debido Proceso Y Libertad De Expresión- Improcedencia De La Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Al No Configurarse Al · cited 3 timesT-421/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.