JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 2, 2001Full bench

C-364 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Jose Cipriano Leon C.

✓
Topic · hard data
Proceso De Responsabilidad Fiscal En Entidades Territoriales. Promoción
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contraloria General En Recursos De Entidades Territoriales
  • Control prevalente en ingresos de la Nación
  • Competencia excepcional sobre ingresos propios
  • Competencia prevalente en ingresos endógenos
  • Control excepcional de ingresos propios
Contraloria General En Cuentas De Entidades Territoriales
  • Control superior
  • Imposición de responsabilidad fiscal
Control Fiscal De Recursos De Entidades Territoriales
  • Alcance sobre fuentes exógenas y endógenas
  • Excepcional en ingresos propios
  • Prevalencia en ingresos de la Nación
Autonomia De Entidades Territoriales
  • Armonización
  • Límites
  • Alcance de la regulación legal
Recursos De Entidades Territoriales
  • Alcance de la regulación legal
Contraloria General De La Republica
  • Desplazamiento de las territoriales
Juez Natural
  • Pretermisión
16 topics · 26 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 610 de 2000.

Art. 63.

Competencia prevalente de la contraloria general para procesos de responsabilidad fiscal y autonomia territorial exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 610/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 63Ley 610/00UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE el artículo 63 de la Ley 610 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available4
ConcurrenceAlvaro Tafur GalvisConcurrenceEduardo Montealegre LynettDissentRodrigo Escobar GilDissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 16 →C-364/01C-219/97 — Ley 223/95. Art. 236. Impuesto Para El Servicio Seccional De Salud O Fondo De Salud. Inexequible. · cited 125 timesC-219/971997C-535/96 — Ley 140/94. Arts. 1368101112 Y 15. Publicidad Exterior Visual. Contaminacion Visual. Exequibles E Inexequibles. · cited 114 timesC-535/961996C-558/94 — Dec. 2699/91. Varios Arts. Dec. 1888/89. Art. 3 Lit. H). Estatuto Organico De La Fiscalia. Inexequibles Y Exequibles. · cited 96 timesC-558/941994C-189/98 — Ley 42/93. Arts. 80 Y 81 Parciales. Organizacion Del Sistema De Control Fiscal Financiero. Exequibles. · cited 65 timesC-189/981998SU.620/96 — Proceso De Responsabilidad Fiscal. Debido Proceso. Pruebas En La Etapa De Investigacion. Fusiles Galil. Concedida. · cited 62 timesSU.620/961996C-167/95 — Dec. 410/71. Codigo De Comercio. Art. 88. Control Y Vigilancia De Los Ingresos De Las Camaras De Comercio. Exequible. · cited 55 timesC-167/951995C-089/01 — Objecion Presidencial A Emision De Estampilla De Universidad. Autonomía De Concejo Distrital · cited 42 timesC-089/012001C-484/00 — Principio De Legalidad De La Sancion. Establecimiento De La Sanción Y Monto · cited 27 timesC-484/002000C-101/18 — Nhabilidad Para Desempeñar Cargos Públicos. Boletín De Responsables Fiscales. Inhabilidad Por Responsabilidad Fiscal. Imposibilidad De Contr · cited 45 timesC-101/182018C-557/09 — Contraloria General De La Republica. Competencias Relacionadas Con El Control Del Presupuesto General Del Sector Público No Vulneran La Cons · cited 32 timesC-557/092009C-438/17 — Fondo Colombia En Paz · cited 25 timesC-438/172017C-017/18 — Comisión De La Verdad, Convivencia Y No Repetición. Creación, Naturaleza Jurídica, Estructura, Organización Y Funciones. · cited 20 timesC-017/182018C-1176/04 — Autonomia De La Contraloria General De La Republica. No Afectación Por Vigilancia Fiscal De La Auditoría General De La República · cited 19 timesC-1176/042004C-127/02 — Control Fiscal De La Contraloria General De La Republica. Prevalencia Y Coordinación Con La Territorial Sobre Recursos Nacionales · cited 19 timesC-127/022002C-648/02 — Proceso De Responsabilidad Fiscal. Vinculación De Compañías De Seguros · cited 19 timesC-648/022002C-103/15 — Función De Advertencia De La Contraloría General De La República Sobre Operaciones O Procesos En Ejecución Para Prever Graves Riesgos Que Co · cited 17 timesC-103/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.