C-364 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Luis Alfonso Acevedo Prada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Régimen de intereses
- Actos jurídicos que regulan presentan naturaleza diversa pero también homólogos
- Modificación de criterios anteriores de asuntos objeto de legislación
- No es inconstitucional de suyo la inconveniencia, el anacrocismo y aparente inequidad
- Lecturas estructurales
- Tasa estimada conveniente en materia de intereses dentro de convención limitada a la ley
- Alcance respecto al orden justo
- Régimen mixto
- Expresión de voluntad debe respetar topes máximos señalados por legislador
- Expresión de voluntad debe respetar topes máximos señalados por legislador
- No es inconstitucional de suyo la inconveniencia, el anacrocismo y aparente inequidad
- Validez y aplicabilidad
- No vulneración de igualdad
- Específico campo de aplicación en actividades afines con materias que regulan
- Especialidad
- No pacto del monto de intereses convenidos
- Derechos contractuales en caso de silencio de las partes
- Necesidad de proferir auto invitando a participación ciudadana
- Alcance
- Aparente diferenciación en régimen de intereses de legislación civil y comercial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo civil.
Arts. 2232 parcial y 2235.
Diferencia normativa en materia de intereses entre el codigo civil y el codigo de comercio.
Exequibles.
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE el inciso
- primero. del articulo 2232 y el articulo 2235 del Codigo Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.