JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 14, 2021Full bench

C-349 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Gustavo Gallon Giraldo Y Otros·Respondent Acto Legislativo 01 De 2020

✓
Topic · hard data
Prisión Perpetua Revisable. Supresión De La Prohibición Prevista En El Art. 34 De La Constitución.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Acto Legislativo 01 De 2020
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-294 de 2021
Acto Legislativo 01 De 2020 Que Introdujo La Pena De Prisión Perpetua Revisable
  • No sustituía el eje axial de la Constitución Política
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Carencia de especificidad y pertinencia de cargos
Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Configuración por declaratoria de inexequibilidad
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 01 de 2020, por medio del cual se modifica el artículo 34 de la Constitución Política, suprimiendo la prohibición de la pena de prisión perpetua y estableciendo la prisión perpetua revisable.

Los demandantes solicitan que se declare la inconstitucionalidad del precitado Acto Legislativo, por vulnerar en su trámite de aprobación el principio de consecutividad y por desconocer los límites del poder de reforma, al sustituir el eje definitorio de la dignidad humana que se deriva de lo previsto en la Constitución de 1991.

La Sala constató que frente a la disposición demandada operó el fenómeno de la cosa juzgada absoluta, por cuanto la Corte ya la analizó y la declaró inexequible, lo que conlleva a que la Corporación no pueda entrar a proferir un nuevo pronunciamiento de fondo sobre la materia, pues el Acto Legislativo ya fue retirado del ordenamiento jurídico y con ello se agotó toda posibilidad de debate sobre su constitucionalidad.

Con base en lo anterior se dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-294/21.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Acto_legislativo 01/20. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 34Acto_legislativo 01/20STRUCK DOWN
Art. 34Acto_legislativo 01/20STRUCK DOWN
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud formulada por el ciudadano Juan David Castro Arias el dia 29 de enero de 2022, dirigida a que se corrija por error su intervencion en la sentencia C-349 de 2021, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
  3. Tercero. ORDENAR a la Relatoria de esta corporacion que adjunte copia de la presente providencia a la sentencia C-349 de 2021.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
ConcurrenceGloria Stella Ortiz DelgadoConcurrenceAntonio José Lizarazo OcampoConcurrencePaola Andrea Meneses Mosquera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 37cited by 3 →C-349/21C-551/03 — Ley 796 De 2003. Convocatoria A Referendo. Sometimiento Al Pueblo Del Proyecto De Reforma Constitucional. Perdida De Derechos Politicos. Vot · cited 319 timesC-551/032003C-578/02 — Control De Constitucionalidad Del Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional · cited 165 timesC-578/022002C-070/96 — C.P. Art. 372 N°1. Delitos Contra El Patrimonio Economico. Perdida Del Valor Del Dinero En Materia Penal. Exequible. · cited 130 timesC-070/961996C-646/01 — Fiscalia General De La Nacion En Politica Criminal. Presentación De Proyectos De Ley · cited 127 timesC-646/012001C-1200/03 — Reforma La Constitucion Politica. Conformacion Comision Para Presentar Proyectos De Ley Ante El Congreso Sobre El Nuevo Sistema Acusatorio Y · cited 114 timesC-1200/032003C-559/99 — Ley 488/98. Art. 68 Inc. 1 Y 5. Sociedades De Intermediacion Aduanera. Responsabilidad Penal Por Contrabando. Saneamiento Aduanero. Inexequi · cited 104 timesC-559/991999C-226/02 — Bigamia Y Matrimonio Ilegal. Despenalización De Conductas · cited 103 timesC-226/022002C-936/10 — Aplicacion Del Principio De Oportunidad Al Desmovilizado De Un Grupo Armado Al Margen De La Ley. Desconoce El Principio De Legalidad, Los Lí · cited 100 timesC-936/102010C-059/23 — Servicio Militar Obligatorio Para Varones Y Voluntario Para Las Mujeres. · cited 7 timesC-059/232023SU.306/23 — Derecho A La Dignidad Humana Y Resocialización De Persona Privada De La Libertad (Unidad Familiar Y Trabajo Para Lograr El Fin De La Pena)-D · cited 4 timesSU.306/232023T-298/24 — Derechos Fundamentales De Las Personas Privadas De La Libertad-Presunción De Inocencia, Tratamiento Penitenciario Y Resocialización Cuando LT-298/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.