C-316 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Julio Cesar Lopez Espinosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rentas destinadas exclusivamente a salud
- Titularidad y explotación
- Operación directa
- Elementos del régimen propio
- Facultad legislativa para determinar régimen propio
- Atribución legislativa de regulación general
- Antecedentes históricos
- Discusiones en Asamblea Nacional Constituyente
- Exclusión de particulares
- Finalidad
- Constitución de renta
- Establecimiento como arbitrio rentístico
- Finalidad de interés público y social no debe estar consagrada expresamente en la ley
- Concepto en materia económica
- Concepto
- Gastos de administración y de operación
- Independientemente de la modalidad utilizada el Estado es el titular exclusivo
- Modalidad de operación
- No todas las rentas obtenidas deberán destinarse exclusivamente a los servicios de salud
- Sociedad de economía mixta con operador directo de juegos de suerte y azar contraría la Constitución
- Creación y naturaleza jurídica
- Naturaleza
- No es operador directo por tener capital privado
- Participación económica del Estado y de particulares
- Facultad de establecer distintas modalidades de operación
What it decided
Holdings on Ley 643/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "sociedades de economia mixta", contenida en el inciso
- primero. del articulo 6 de la Ley 643 de 2001.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado en esta Sentencia, las siguientes expresiones "un porcentaje de", "brutos" del literal a) y "del doce por ciento (12%) de" y "brutos" del literal c), ambos del articulo 6 de la Ley 643 de 2001.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.