JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 21, 1999Full bench

C-246 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓
Topic · hard data
Revision Tratado De Cooperacion En Materia De Patentes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de oficiosa de la Ley 463 del 4 de agosto de 1998, por medio de la cual se aprueba el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT) y el reglamento del Tratado.

La Sala encontró que cumplió los requisitos constitucionales y legales, incluyendo la publicación de ponencias, debates en el Senado y la Cámara de Representantes y la sanción presidencial.

En el estudio material, determinó que el Tratado y su ley aprobatoria se ajustan a la normatividad constitucional, respetando la soberanía nacional y promoviendo la internacionalización de las relaciones económicas y sociales.

La Corte declaró exequible la ley objeto de revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 463/98. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarase EXEQUIBLE la Ley 463 del 4 de agosto de 1998, por medio de la cual se aprueban el "TRATADO DE COOPERACION EN MATERIA DE PATENTES (PCT), elaborado en Washington el 19 de junio de 1970, enmendado el 28 de septiembre de 1979 y modificado el 3 de febrero de 1984, y el Reglamento del Tratado de Cooperacion en materia de patentes".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentVladimiro Naranjo Mesa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 18 →C-246/99C-400/98 — Ley 406/97. Convencion De Viena Sobre El Der. De Los Tratados Entre Estados Y Org. Innales O Entre Org. Innales. Aplicación De Los Tratados. · cited 228 timesC-400/981998C-231/97 — Ley 323/96. Protocolo Modificatorio Del Acuerdo De Integracion Subregional Andino (Acuerdo De Cartagena) Exequible. · cited 46 timesC-231/971997C-228/95 — Ley 44/93. Arts 61 Y 62. Reserva Del Nombre. Ders. De Autor. Exequibles. · cited 23 timesC-228/951995C-002/96 — Ley 178/95. Convenio De Paris Para La Proteccion De La Propiedad Industrial. Exequible. · cited 18 timesC-002/961996C-750/08 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Promocion Comercial Entre La Republica De Colombia Y Los Estados Unidos De America · cited 169 timesC-750/082008C-576/06 — Control De Constitucionalidad Del Convenio De Estocolmo Sobre Contaminantes Organicos Persistentes · cited 150 timesC-576/062006C-739/01 — Salas De Casacion De La Corte Suprema De Justicia. Ejercicio Independiente De Atribuciones · cited 59 timesC-739/012001C-941/10 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Libre Comercio Entre La República De Colombia Y Los Estados De La Aelc, Memorando De Entendimie · cited 50 timesC-941/102010C-155/07 — Tribunal De Arbitramento En Contrato De Estabilidad Juridica. No Vulneración De Derechos Adquiridos En Relación Con Normas Anteriores Que Pe · cited 43 timesC-155/072007C-234/19 — Patentes De Invención. No Se Puede Conceder Estas Patentes Cuando Atente Contra Las Buenas Costumbres. · cited 38 timesC-234/192019C-620/15 — Protocolo Adicional Al Acuerdo Marco De La Alianza Del Pacífico · cited 20 timesC-620/152015C-1439/00 — Convenio Basico De Cooperacion Tecnica Y Cientifica Entre Colombia Y Peru. · cited 15 timesC-1439/002000
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.