C-246 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Rocio Del Rosario Meenco Escorcia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Enfermedad o discapacidad grave e incurable que pone en peligro salud e imposibilite comunidad matrimonial
- Mutuo acuerdo o vía procesal ante enfermedad o discapacidad grave e incurable que pone en peligro salud e imposibilite comunidad matrimonial
- Enfermedad o discapacidad grave e incurable que pone en peligro salud e imposibilita comunidad matrimonial
- Aplicación de criterios
- Exigibilidad a particulares previa norma legal
- Función
- Interpretación
- Limitaciones razonables de derechos constitucionales
- Motivos para exigibilidad a particulares previa norma legal
- No interpretaciones extensivas
- Alcance de las obligaciones de socorro y ayuda
- Altas exigencias en causal de enfermedad o discapacidad
- Enfermedad o discapacidad grave e incurable que pone en peligro la salud e imposibilite comunidad
- Enfermedad o discapacidad no exonera de deberes conyugales
- No extingue totalmente obligaciones legales
- Pago de alimentos al cónyuge inocente
- Causales taxativas
- Condiciones concurrentes en causal de grave enfermedad o discapacidad grave e incurable
- Deducción de obligación de socorro y ayuda
- Protección de cónyuge con enfermedad o discapacidad grave e incurable
- Protección de dignidad y autonomía del cónyuge enfermo o discapacitado
- Deberes
- Deberes conyugales
- Límites constitucionales de obligación de socorro y ayuda
- Obligación de socorro y ayuda
- Legislador precisa sanciones imponibles
- Criterios de aplicación en causa de enfermedad o discapacidad grave e incurable que pone en peligro salud e imposibilite comunidad matrimonial
- Culpa del cónyuge
- Alcance respecto del auxilio mutuo
- Legalidad en el alcance y efectos
- Armonización por legislador
- Límites
- Dimensiones de obligación de socorro y ayuda y protección de la igualdad y autonomía
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 25 de 1992.
Art. 6 num. 6.
Desarrolla art. 42 incs. 9 10 11 12 y 13 de la constitucion politica.
Causales de divorcio.
Enfermedad o discapacidad de uno de los conyuges.
Obligacion de ayuda mutua como desarrollo legal del deber de solidaridad.
Principio de reciprocidad y deber de solidaridad
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el numeral 6 del articulo 6 de la Ley 25 de 1992 en el entendido que que el conyuge divorciado que tenga enfermedad o anormalidad grave e incurable, fisica o psiquica, que carezca de medios para subsistir autonoma y dignamente, tiene derecho a que el otro conyuge le suministre los alimentos respectivos, de conformidad con los criterios expuestos en el apartado 7 de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.