JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 3, 2005Full bench

C-192 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Carlos Edward Osorio Aguilar

✓
Topic · hard data
Inembargabilidad Del Presupuesto General De La Nacion. Razonabilidad De La Constancia Sobre Naturaleza De Los Recursos Embargados
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad
  • Norma no vigente que produce efectos jurídicos
Inembargabilidad Del Presupuesto General De La Nacion
  • Excepciones
  • Obligaciones laborales a cargo del Estado
  • Recursos del sistema general de participaciones
  • Constancia sobre naturaleza de los recursos embargados es de índole administrativa
  • Finalidad de la constancia sobre naturaleza de los recursos embargados
  • Razonabilidad de la constancia sobre naturaleza de los recursos embargados
Embargo De Recursos Del Presupuesto General De La Nacion
  • Competencia del juez para determinar su procedencia
Principio De La Buena Fe E Inembargabilidad Del Presupuesto General De La Nacion
  • Autoridades no pueden dilatar el cumplimiento de las obligaciones del Estado con sus acreedores
5 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 848 de 2003 art. 40.

Se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y la ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2004.

Obligación del servidor publico que reciba una orden de embargo sobre los recursos incorporados en el presupuesto general de la nación.

Razones de la corte para pronunciarse sobre una disposicion que no es susceptible de seguir produciendo efectos y no inhibirse de efectuar pronunciamiento de fondo.

Principio de inembargabilidad del presupuesto nacional.

Comparación del articulo 40 de la ley 331 de 1996 y el articulo 40 de la ley 848 de 2003.

Las decisiones sobre embargo en el ordenamiento juridico colombiano las adopta el juez de conocimiento del caso concreto.

Exequible el articulo 40 de la ley 848 de 2003

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 848/03. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 40Ley 848/03UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE :
  3. Declarar EXEQUIBLE el articulo 40 de la Ley 848 de 2003 "por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y la Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1o de enero al 31 de diciembre de 2004."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.