C-1290 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Ernesto Rey Cantor
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia
- Decretos de carácter general del Gobierno Nacional
- Trámite y clase de decretos para procedencia es asunto de orden procesal
- Condiciones concurrentes
- Decretos del Gobierno Nacional
- Competencia residual en el control constitucional
- Determinación de funciones por legislador ordinario
- Funciones de salas y secciones
- Decretos cuya competencia asignó la Constitución
- Competencia sobre acciones de nulidad cuya inconformidad no obedezca a función administrativa
- Competencia
- Llamados a confrontarse material y directamente con la Constitución
- Sujeción de la totalidad a la Constitución
- Conformación
- Apreciaciones no indispensables incluidas en parte motiva
- No subsistencia de facultad del Gobierno para dictarlo sin ley previa
- Proscripción por la Constitución
- Regulación legal
- Regulación por legislador
- Principal y máximo órgano en el control constitucional
- Límites de origen constitucional
- Expedición de normas de sujeción del Gobierno en funciones de inspección y vigilancia
- Importancia en el sistema normativo
- No subsistencia de facultad del Gobierno para dictarlos sin ley previa
- Posibilidad de atribución presidencial
- Características importantes
- Violación directa de la Constitución por decreto de contenido general
- Conocimiento de acciones de nulidad contra decretos de carácter general
- Expedición de decretos para ejecución de leyes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 446 de 1998.
Art. 33 num. 7 (p.).
Apartes codigo procedimiento civil y codigo contencioso administrativo.
Descongestion.
Eficiencia.
Acceso a la administracion de justicia.
Competencia de la sala plena del consejo de estado.
Accion de nulidad por inconstitucionalidad
What it decided
Holdings on Decreto 2651/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-560 de 1999 en cuanto declaro la exequibilidad de las expresiones "y que no obedezca a funcion propiamente administrativa"contenidas en el inciso
- primero. del numeral 7. del articulo 33 de la Ley 446 de 1998.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "de caracter general" y "directa" contenidas en el inciso
- primero. del numeral 7. del articulo 33 de la Ley 446 de 1998.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.