JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 20, 2000Full bench

C-1265 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Diter Raul Castrillon Oberndorfer Y Otros

✓
Topic · hard data
Ley 546 De 1999. Arts. 1 3 17 19 20 35 36 37 40 41 42 43 Y 50. Ley De Vivienda. Uvr. Avaluos Y Avaluadores. Requisitos Para El Ejercicio De Las Profesiones Y Oficios Solo Pueden Ser Impuestas Por El Legislador. Cosa Juzgada Constitucional. Estese <a Href=../2000/C-955-00y.Rtf> C-955/00</A><a Href=../2000/C-1140-00.Rtf> C-1140/00</A>. Exequible. Constitucionalidad Condicionada E Inexequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A Ejercer Profesion U Oficio
  • Exigencia títulos de idoneidad por ley
  • Garantía constitucional
  • Fijación de requisitos por el legislador cuando actividad implique riesgo social
Legislador
  • Competencia para establecer registro oficial de peritos avaluadores en crédito hipotecario
  • Debe identificar y reconocer expresamente el riesgo social
Perito Avaluador
  • Calidades
  • Ley no califica oficio como de riesgo social
  • Inscripción en lista
  • Requisitos los fija la ley
Sistema De Financiacion De Vivienda
  • Intervención y control del Estado
Uvr
  • Sistema de financiación de vivienda
Honorarios De Perito Avaluador
  • Limitación según número de metros cuadrados de los inmuebles
Libertad De Ejercer Profesion U Oficio
  • Actividad que implica riesgo social
Superintendencia De Industria Y Comercio
  • Imposibilidad de exigir nuevos requisitos para inscripción en lista de peritos avaluadores
  • Reglamentación interna de lista de peritos avaluadores
10 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 546/99. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 546/99UPHELD
Art. 17Ley 546/99UPHELD
Art. 19Ley 546/99UPHELD
Art. 20Ley 546/99UPHELD
Art. 3Ley 546/99UPHELD
Art. 35Ley 546/99UPHELD
Art. 36Ley 546/99UPHELD
Art. 37Ley 546/99UPHELD
Art. 40Ley 546/99UPHELD
Art. 41Ley 546/99UPHELD
Art. 42Ley 546/99UPHELD
Art. 43Ley 546/99UPHELD
Art. 44Ley 546/99UPHELD
Art. 45Ley 546/99UPHELD
Art. 50Ley 546/99 «salvo las expresiones "en los términos que determine el gobierno ...»UPHELD
15 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. ESTESE a lo resuelto por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-955 del 26 de julio de 2000, en relación con los artículos 1, 3, 17, 19, 20, 40, 41 y 42 de la Ley 546 de 1999.
  2. Segundo. ESTESE a lo resuelto por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-1140 del 30 de agosto de 2000, en relación con los artículos 35, 36, 37, 43, 44 y 45 de la Ley 546 de 1999.
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLE, sólo en los términos de la presente Sentencia, el artículo 50 de la Ley 546 de 1999, salvo las expresiones "en los términos que determine el Gobierno Nacional", que se declaran INEXEQUIBLES.
  4. La constitucionalidad de esta norma se declara únicamente bajo el entendido de que la Superintendencia de Industria y Comercio, al reglamentar lo concerniente a la integración y actualización de la lista de peritos avaluadores, sólo podrá referirse a la parte operativa y administrativa de la misma; no podrá añadir requisitos o exigencias adicionales a las de la ley para ser inscrito, e inscribirá a todo aquel que, cumpliendo los requisitos legales, así lo solicite.
  5. También se condiciona la exequibilidad de este precepto en el sentido de que el trámite para la inscripción de los peritos avaluadores en la lista deberá ser abierto y transparente, para garantizar el libre acceso de las personas al ejercicio de dicha ocupación.
  6. Bajo cualquiera otra interpretación, la norma demandada se declara INEXEQUIBLE.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.