C-126 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Velasquez Gil Victor Javier·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Guarda de la integridad y supremacía de la Constitución
- Criterios para determinar que un ciudadano no puede acusar de inconstitucional una norma que fue declarada exequible por la Corte Constitucional
- Procedencia
- No es absoluto
- Trato diferenciado
- Procedencia
- Aumento de la prescripción de la acción penal
- Criterios para determinar su existencia
- Reglas jurisprudenciales
- Aplicación
- Cosa juzgada constitucional
- Necesidad de autocontrol judicial
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1089 de 2006.
Código de Infancia y Adolescencia.
Demanda de Inconstitucionalidad parcial contra el artículo 158 El aparte demandado establece: …En estos eventos la prescripción de la acción penal se aumentará en una tercera parte.
A juicio del demandante, las garantías de prohibir el juicio en ausencia del adolescente y de ordenar la suspensión hasta que éste no comparezca, tienen como carga, el aumento del término de la prescripción.
A su parecer, ésas garantías y ésa carga, se previeron sin limitar el alcance del artículo estudiado, a los casos de ausencia justificada.
Se establece que la demanda presentada contra el segmento del artículo 158 del Código de la Infancia y la Adolescencia, se dirigieron en contra de una norma legal que ya había sido declarada exequible de manera condicionada por la Corte Constitucional en una sentencia previa, en la cual, los cargos esbozados ya habían sido considerados y analizados y frente a los cuales, se presenta el fenómeno de la cosa juzgada constitucional.
Se resuelve, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-055/10.
What it decided
Holdings on Ley 1098/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-055 de 2010, en cuanto a la declaracion de exequibilidad condicionada del articulo 158 del Codigo de la Infancia y la Adolescencia por las razones analizadas en esa decision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.